Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-99/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-99/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


11 ноября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Габбасова А.М.,

защитника Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего Талыпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого приговором Белокатайского межрайонного суда Республики <АДРЕС><ДАТА3> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА4> вечером в с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Габбасов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории <АДРЕС> В это время Габбасов А.М. на указанной территории увидел мопед модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2>, и из корыстных побуждений решил тайно его похитить.

С этой целью <ДАТА4> около 22 часов 45 минут в с. <АДРЕС> Киги <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Габбасов А.М., Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории <АДРЕС>, из корыстных побуждений тайно похитил мопед модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2>, и с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Габбасов А.М. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании Габбасов А.М. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав государственного обвинителя Гизамова И.М., защитника Шакирова Ю.Ю., потерпевшего Талыпова А.А., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами следствия и судом соблюдены.

Действия подсудимого Габбасова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Габбасова А.М. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Габбасов А.М. <ДАТА5> обратился с явкой с повинной, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Габбасов А.М. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого Габбасова А.М. суд не находит.

Руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ в связи с совершением в период испытательного срока преступления небольшой тяжести суд считает необходимым Габбасову А.М. отменить условное осуждение, назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым Габбасов А.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Иск не заявлен.


Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от заработной платы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ <ФИО1> условное осуждение назначенное приговором Белокатайского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> в связи с совершением в период испытательного срока преступления небольшой тяжести отменить, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства, руководствуясь ст. 70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию, и окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов от заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» по месту жительства осужденного.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> с <ДАТА7> по 11 ноября 2016 года в количестве 11 суток из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Меру пресечения <ФИО1> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> оставить сроком до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья: подпись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.



Справка


Приговор вступил в законную силу <ДАТА8>


Мировой судья Солина Н.В.


Секретарь суда <ФИО3>


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ