Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-28/2016



Дело № 1-28/2016 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Жиздра 7 октября 2016 года

Мировой суд судебного участка №25 Жиздринского района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Лапина Э.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жиздринского района Калужской области Герасимова А.В., подсудимого Тюрина С.В., защитника адвоката Абрамова В.В., <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Ионкиной Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ТЮРИНА <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Тюрин С.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением способов массового истребления указанных водных животных, при следующих обстоятельствах:

Тюрин С.В. <ДАТА5>, около 20 час. 00 мин. находился в доме у Газетова А.Н., расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>., где в результате возникшего прямого умысла, направленного на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), Тюрин С.В. взял с территории указанного домовладения, принадлежащие Газетову А.Н. резиновую надувную лодку и рыболовную сеть, при помощи которых намеревался осуществить незаконную добычу рыбы. Указанные лодку и сеть Тюрин С.В. погрузил в багажник принадлежащего Газетову А.Н. автомобиля марки «Нива» гос. номер <НОМЕР> регион, на котором <ДАТА5>, около 20 час. 30 мин. прибыл на пруд на ручье без названия (приток реки Жиздра), расположенный на территории <АДРЕС> области с географическими координатами №53°45'56,01"Е34°45'53,11", N53°45',42,85"Е 34°46'01,14". Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в периодзапретного срока на их добычу (с 1 апреля по 10 июня), в месте по которому, в соответствии с п.30.21.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, изданного на основании Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рыболовстве и сохранении водных и биологических ресурсов», проходят миграционные пути к нерестовому участку, достоверно зная, что сеть, согласно подпункта а), п.29 главы 5 указанных Правил, является запрещенным орудием лова, и одним из способов массового истребления рыбы, не имея соответствующего разрешения, в указанное время, находясь на пруду в указанном месте, Тюрин С.В., с целью незаконного вылова рыбы, при помощи резиновой лодки, отплыл на расстояние не менее 20 метров от берега, указанного пруда. После чего Тюрин С.В. умышленно установил рыболовную сеть длинной 100м., посадом полотна 1м. 70см., размером ячейки 60х60 мм. в указанном водоеме.

<ДАТА8>, около 04час. 30мин., Тюрин С.В., осознавая, что совершает преступление и, желая довести свой преступный умысел до конца, при помощи резиновой лодки, снял ранее поставленную им рыболовную сеть, в которой оказалась незаконно выловленная рыба в количестве 26 штук, а именно: 25 экземпляров рыбы карась (с икрой), стоимостью 200 руб. за один экземпляр, учитывая, что за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-х кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида) и 1 экземпляр рыбы щука, стоимостью 250 руб. за один экземпляр, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА10><НОМЕР> от <ДАТА11><НОМЕР>) постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> (в ред. Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА13><НОМЕР>).

Тюрин С.В. своими преступными действиями причинил имущественный вред водным биологическим ресурсам Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 5250 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тюрин С.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тюрин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей стороны (заявлением от <ДАТА14>) согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тюрина С.В.

Учитывая, что Тюрин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тюрина С.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тюрин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Тюрина С.В. по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.

При назначении наказания подсудимому Тюрину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюрина С.В. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также участие Тюрина С.В. в боевых действиях на территории Чечни в 1998-1999 годах.

Отягчающих наказание подсудимого Тюрина С.В. обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого Тюрина С.В., имущественного положения подсудимого и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Тюрину С.В. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Тюрина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тюрину С.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в силу вещественные доказательства: рыболовнную сеть длинной 100м., посадом полотна 1м. 70см., размером ячейки 60х60 мм. - уничтожить, как орудие преступления, резиновую лодку - оставить по принадлежности Газетову А.Н., два компьютерных диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Людиновский районный суд (г.Жиздры) Калужской области через судебный участок №25 Жиздринского района Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Э.А.Лапин

Суд:

Судебный участок №25 Жиздринского района (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лапин Эдуард Анатольевич (судья) (подробнее)