Приговор от 5 сентября 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-13/12
П Р И Г О В О Р


Дело№ 1-56/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 05 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Рузаевского района Республики МордовияУралева Е.И.,

присекретаре Шабаевой И.Н.,

сучастием государственного обвинителя Рузаевской транспортной прокуратуры …….,

защитникаадвоката Рузаевской коллегии адвокатов №1 Никитиной И.А., представившейудостоверение №­­­….., ордер № ……. от 05.09.2016 года,

рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тешабаева У.А.,…………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Тешабаев У.А. совершил использование заведомо подложного документа, приследующих обстоятельствах:

26 мая 2014 года гражданин Республики Узбекистан Тешабаев У.А. пересекгосударственную границу Российской Федерации через КПП «Петухово», после чегобыл зарегистрирован на территории Российской Федерации на срок до 90 суток. Поокончании срока действия миграционной карты Тешабаев У.А. территорию РоссийскойФедерации не покинул.

В начале июля 2016 года, точная датадознанием не установлена, Тешабаев У.А., находясь в г.Москва на Казанскомвокзале, у неустановленного дознанием мужчины, приобрел бланк миграционнойкарты с оттиском дата-штампа КПП «……….» от 09.07.2016 года, заполненный на егоимя.

22июля 2016 года, в 01 час 25 минут, в пути следования поезда№392, сообщением «……..»,вагон №11, место №2, перед прибытием поезда на ……. Республики Мордовия,гражданин Тешабаев У.А., умышленно, с целью использования заведомо подложногодокумента, предъявил сотрудникам полиции заведомо подложную миграционную карту№……. на своё имя, тем самым использовал заведомо подложный документ.Миграционная карта была изъята сотрудниками полиции.

Согласно справкиУправления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, сведений опересечении границы РФ гражданином Тешабаевым У.А. 09.07.2016 года через КПП «………»в СГЮ «……» не имеется, миграционная карта №…….. гражданину Тешабаеву У.А. невыдавалась.

Согласно заключения эксперта№……. от 4 августа 2016 года, бланк миграционной карты №……. на имя ТешабаеваУ.А. выполнен способом плоской офсетной печати с фотомеханических печатныхформ. Оттиск дата штампа с текстом «...........» в представленном бланкемиграционной карты оставлен не даташтампом, используемым на КПП «……..».

Подсудимый Тешабаев У.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотренииуголовного дела в его отсутствие, виновным себя он признает полностью, всодеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного следствияподдерживает.

В соответствии со статьей 247 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, судебное разбирательство в отсутствии подсудимого может бытьдопущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или среднейтяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела

вего отсутствие.

Учитывая ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя,защитника, суд рассматривает уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в ходесудебного заседания в установленном законом порядке показаниями Тешабаева У.А.,данными в ходе дознания (л.д.26-27), из которых следует, что 26 мая 2014 года он на машине пересек границуРоссийской Федерации через КПП «……..». На КПП ему дали миграционную карту,которую он заполнил. Ему в миграционной карте поставили штамп о том, что онпрошел Контрольный пограничный пункт. После этого он устроился на работу участного лица в г.Москва, где работал на стройке, и проживал на объектах, накоторых работал. Тешабаев У.А. знал, что, согласно Российского Закона,указанная миграционная карта действительна 90 дней. Также он знал, что,согласно Российского Закона, через 90 дней после въезда в Россию он долженвыехать из России. Срок действия миграционной карты у него закончился в концеавгуста 2014 года, но он домой не уехал и остался в России. В начале июля 2016года, он находился в г.Москва на Казанском вокзале, к нему подошел ранеенеизвестный мужчина, который предложил приобрести у него миграционную карту. Онсогласился и предоставил мужчине свои установочные данные, после чего последнийотошел и через некоторое время принес миграционную карту, заполненную на егоимя, на ней имелся штамп прохождения КПП «…..» от 9 июля 2016 года. ТешабаевУ.А. заплатил данному мужчине ….рублей, после чего он ушел. Данную миграционнуюкарту Тешабаев У.А. взял себе для беспрепятственного передвижения по территорииРоссии. 22 июля 2016 года он следовал в поезде №….. сообщением «…..» в вагоне №…..на месте №….., от ст.Москва до ст.Челябинск. В пути следования поезда, к немуподошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил имсвой паспорт вместе с поддельной миграционной картой. Сотрудники полиции сталисомневаться в подлинности миграционной карты, после чего он им сознался, чтомиграционная карта поддельная. После этого сотрудники полиции в присутствиипонятых, изъяли поддельную миграционную карту. В содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме того, вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниямисвидетелей Бормаченкова М.В. и Летова М.А., оглашенными в ходе судебногозаседания.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля БормаченковаМ.В. (л.д.41) установлено, 22.07.2016 года он, совместно с сотрудником полицииЛетовым М.А., согласно графика сопровождали поезд №….., сообщением «…….», от ст.Торбеево до ст.Рузаевка. Передприбытием поезда на ст.Рузаевка они зашли в вагон №…, где, в присутствии двухпонятых, спросили у пассажира с места №2 предъявить документы. Последний предъявилим паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Тешабаева У.А. имиграционную карту, выписанную на его имя, со штампом о прохождении КПП «…..» от09.07.2016 года. В ходе осмотра документов, подлинность миграционной картывызвала у них сомнение. На их вопрос, гражданин Тешабаев У.А. пояснил, чтоданная миграционная карта является поддельной. Первоначально гражданин ТешабаевУ.А. отказался пояснить, что он приобрел миграционную карту, но в последствиисознался, что в начале июля 2016 года он, находясь в г.Москва, на Казанскомвокзале, у неизвестного ему мужчины, приобрел бланк миграционной карты со штампомКПП «…..», заполненный на его имя. По данному факту ими был составлен материал.Поддельная миграционная карта была изъята.

Из оглашенных в соответствии с частью 1статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показанийсвидетеля Летова М.А., усматривается, что в ходе дознания он дал показания,аналогичные показаниям свидетеля Бормаченкова М.В. (л.д.42).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается так же письменными материаламидела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, чтосотрудниками полиции 22.07.2016 года в поезде №…. сообщением «…….» в вагоне №11 на месте №2, был выявлен гражданинРеспублики Узбекистан Тешабаев У.А., который при проверке документов предъявилподложную миграционную карту № ……..(л.д.2),

- протоколомосмотра места происшествия, из которого следует, 22.07.2016 года в поезде №…….. сообщением «…….», вагона №11, место №2, был выявленгражданин Республики Узбекистан Тешабаев У.А., который при проверке документовпредъявил подложную миграционную карту № ……... Данная миграционная карта была изъята (л.д.4-5),

- справкойУправления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, согласно которойсведений о пересечении границы Российской Федерации через КПП «……..» в СПО «……..»от 09.07.2016 года гражданином Республики Узбекистан Тешабаевым У.А., и выдачеему миграционной карты серии № ……., не имеется (л.д.16);

- заключениемэксперта №……от 04.08.2016 года, согласно которому бланк миграционной картысерии № ……. на имя гражданина Республики Узбекистан Тешабаева У.А., выполненспособом плоской офсетной печати с фотомеханических печатных форм, оттискдата-штампа с текстом КПП «………» в представленном бланке миграционной карты оставленне дата-штампом, используемым на КПП «…..». (л.д.37-38).

Оценив всю совокупность доказательств, имеющихся по делу, суд считает, что винаподсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует егодействия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, какиспользование заведомо подложного документа.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, личность виновного,обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияниеназначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Тешабаев У.А. характеризуется положительно, впервыепривлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относитсяк категории преступлений небольшой тяжести, тяжких последствий от действийподсудимого не наступило, вину свою в совершении преступления он призналполностью, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованиюпреступления, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказаниеобстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающихобстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в видештрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи и имущественноеположение подсудимого.

Вещественное доказательство миграционную карту № 8215 0684152 на имя ТешабаеваУ.А. хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 300, 303, 304,307-310 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Тешабаева У.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренногочастью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить емунаказание в виде штрафа в доход государства в размере ……. рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Тешабаева У.А,оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тешабаева У.А., не избирать.

Вещественное доказательство миграционную карту № ….. на имя Тешабаева У.А., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рузаевский районный судРеспублики Мордовия в течении 10 суток со дня его провозглашения с подачейжалобы через мирового судью.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправеходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.



Мировой судья Е.И.Уралева

Суд:

Судебный участок № 3 Рузаевского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Уралева Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ