Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 1-125/2016


Решение по уголовному делу №1-125/2016 (уг.д. 821235)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г.Абаза 27 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка в границах г.Абаза Абабкова Т.Н.

При секретаре Бызовой М.Л.

С участием государственного обвинителя- представителя прокуратуры Таштыпского района Маркерта А.А.подсудимого Пономарёв Е.Г.1,

защитника в лице адвоката Загрядского И.Л. ,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей Пономарёв Е.Г.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пономарёв Е.Г.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>


в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Пономарёв Е.Г.1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 21 часа у Пономарёв Е.Г.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений к супруге Пономарёв Е.Г.1 возник умысел на нанесение ей побоев.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, Пономарёв Е.Г.1, <ДАТА3>, около 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений к супруге Пономарёв Е.Г.1, возникших в ходе ссоры, с целью нанесения последней телесных повреждений и физических страданий в виде физической боли, действуя умышленно, рукой сжатой в кулак нанес два удара по телу Пономарёв Е.Г.1, в результате которых Пономарёв Е.Г.1 упала, после чего Пономарёв Е.Г.1 нанес один удар ногой обутую в обувь по голове Пономарёв Е.Г.1, чем причинил последней физическую боль.

Дознанием вышеуказанные действия Пономарёв Е.Г.1 квалифицированы по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В судебном заседании обвиняемый Пономарёв Е.Г.1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что с предъявленным обвинением по ст. 116 УК РФ согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Загрядский И.Л. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить, поскольку Пономарёв Е.Г.1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, в следствии чего не является общественно опасным лицом.

Участвующий в судебном заседании прокурор не согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку Пономарёв Е.Г.1, после совершения преступления добровольно с повинной не явился.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пономарёв Е.Г.1 , в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УКРФ, а именно: Пономарёв Е.Г.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с первых дней дознания не стремился избежать уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 43-44), <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Подсудимому правовые основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием разъяснены и понятны.

Учитывая, что обращение потерпевшей в дежурную часть отделения МВД России по г. Абаза сразу после нанесения ей побоев Пономарёв Е.Г.1 объективно исключало возможность подсудимого явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, однако последующее способствование Пономарёв Е.Г.1 раскрытию и расследованию преступления и заглаживание вреда свидетельствуют о его деятельном раскаянии суд приходит к выводу, что обязательные условия для прекращения дела в отношении подсудимого по указанным основаниям, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст.28 УПК РФ, имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отдельным постановлением разрешен вопрос о выплате участвующему в деле по назначению адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ данное вознаграждение относится к судебным издержкам и на основании ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное преследование в отношении подсудимого прекращено, и он не является осужденным.



На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело по обвинению Пономарёв Е.Г.1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.


Меру процессуального принуждения избранную в отношении Пономарёв Е.Г.1 - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.


Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Пономарёв Е.Г.1не подлежат.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.



Мировой судья Т.Н.Абабкова

Суд:

Судебный участок - в границах г. Абазы (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Абабкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ