Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-497/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-497 / 16



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

10 ноября 2016 года г. Нижний Новгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Н.Н. Авдиенко ( г. Н. Новгород, ул. В.Иванова , д. 56А) ,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гр. Александрова А.А.1 , <ДАТА2>рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> , имеющего ребенка <ДАТА> . рождения и ребенка -инвалида <ДАТА>. рождения , с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием , работающего ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » <ОБЕЗЛИЧЕНО> , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения , согласно справки о нарушениях ПДД РФ по Нижегородской области,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА3>в 11 часов 02 мин. на <АДРЕС>Александров А.А.1 , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащим ему на праве собственности , совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги , предназначенную для встречного движения , чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка Д. Константиновского судебного района Нижегородской области от 12 сентября 2016 годадело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Александрова А.А.1 было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по месту его жительства.

В судебном заседании Александрову А.А.1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции РФ. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили. Александров А.А.1 вину признал, пояснил, что <ДАТА3>в 11 часов 02 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 , поскольку знака не заметил, а дорожная разметка отсутствовала по причине дорожных работ.

Заслушав объяснения Александрова А.А.1 , проверив материалы административного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности Александрова А.А.1 в нарушении п.1.3 ПДД РФ.

Вина Александрова А.А.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела:

-протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от <ДАТА> , которыйАлександровым А.А.1 подписан , дано объяснение , что не видел дорожного знака , т.е отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных обстоятельств , что свидетельствует о его согласии на момент составления протокола с фактом нарушения ПДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола Александрову А.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника ГИБДД, содержащим схематичный рисунок места совершения административного правонарушения , об обстоятельствах нарушения Александровым А.А.1 ПДД РФ ;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил , сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу , предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий Александрова А.А.1 уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством , является наличие у Александрова А.А.1 двоих несовершеннолетних детей , один из которых является ребенком-инвалидом .

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является то , что ранее Александров А.А.1 привлекался к административной ответственности за нарушение правил в области дорожного движения и срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая признание вины *****1 , данные о личности виновного , его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств , характер и условия совершенного правонарушения, мировой судья считает, что достаточным для исправления Александрова А.А.1 будет являться наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Александрова А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

через мирового судью.



Мировой судья Н.Н. Авдиенко



Разъяснить Александрову А.А.1 , что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель : УФК по Нижегородской области ( Г УМВД России по Нижегородской области ) ; ИНН 526 004 07 66; р/с № 401 018 104 000 000 100 02 ; в Волго -Вятское ГУ Банка России ; БИК 042 202 001; КПП 526 001 001; УИН 188 104 521 637 020 090 96 ; код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО 22701000 , ОКАТО 22701000 с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело.


В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд:

Судебный участок № 8 Сормовского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Авдиенко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ