Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-76/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу 15.11.2016 Дело № 1-76/15125/2016г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт. Кильмезь 02 ноября 2016 года Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Кильмезского района Кировской области Бояринцева А.С., защитника - адвоката Шитарева Е.В., представившего удостоверение №486 и ордер № 019775 от 01.11.2016г., подсудимого Загуменова В.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательствав открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Загуменова В.В.1, <ДАТА4> не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Загуменов В.В. нанес Загуменова В.В.1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Он же совершил в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.09.2016 года в период времени с 20 до 21 часа Загуменов В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой Загуменова В.В.1 на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес ей не менее 2 ударов кулаком по лицу, попав в область левого виска, правой брови и носа, а также не менее 5 ударов кулаком по телу, а именно: в область правого и левого предплечья, в верхнюю область грудной клетки слева, в заднюю поверхность грудной клетки справа, в область крестца, в результате чего Загуменова В.В.1 испытала физическую боль, и согласно заключению эксперта от <ДАТА6><НОМЕР> у нее образовались телесные повреждения: по одному кровоподтеку в левой височной области лица, в правой надбровной области, на спинке носа, на правом и левом предплечье, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки справа, в крестцовой области, которые не причинили вреда здоровью.

<ДАТА5> в период времени с 20 до 21 часа после совершения преступления в отношении Загуменова В.В.1 Загуменова В.В.1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне своей квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, из внезапно возникшего чувства личной неприязни к проживающему совместно с ними и ведущем общее хозяйство малолетнему <ФИО4> рождения, действуя умышленно, с силой толкнул его двумя руками в спину, причинив ему тем самым физическую боль, в результате чего последний упал и ударился головой об угол отопительной печи, в результате чего также испытал физическую боль, и у него, согласно заключению эксперта от <ДАТА6><НОМЕР>, образовалось телесное повреждение в виде ссадины в лобной области лица слева, не причинившее вреда здоровью.

В ходе дознания Загуменовым В.В. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, постановлением от 11 октября 2016г. ходатайство Загуменова В.В. было удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляетсяв порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Загуменов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлениях, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Загуменову В.В. известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шитарев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого Загуменова В.В. о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Загуменова В.В.1 и одновременно законный представитель несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные Загуменовым В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Загуменов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Загуменова В.В. в отношении Загуменова В.В.1 суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Действия Загуменова В.В. в отношении несовершеннолетнего <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Вину Загуменова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

При назначении подсудимому меры наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Загуменова В.В.1По месту жительства главой администрации <АДРЕС> городского поселения и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> Загуменова В.В.1 характеризуется удовлетворительно, указано, что официально не трудоустроен, по характеру спокойный, в конфликты не вступает, жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.94,95).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за оба совершенные Загуменова В.В.1 преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.91).

К обстоятельствам, отягчающим наказание Загуменова В.В. за оба совершенные им преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, в быту употребляющего спиртные напитки, а так же влияния состояния опьянения на поведение лица в момент совершения преступлений, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер, состояние опьянения обусловило снижение самокритики и проявления негативного поведения в момент совершения преступлений, что свидетельствует о более высокой степени общественной опасности, кроме того Загуменов В.В. пояснил суду, что преступления совершил по причине алкогольного опьянения. Также к обстоятельствам, отягчающим наказание Загуменова В.В. за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, совершенное в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего лица, находящегося в зависимости от виновного.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ за совершенные преступления, судом не установлено.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Загуменова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и в полной мере отвечает целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований, препятствующих в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению наказания подсудимому в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. Размер наказания суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.116 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения Загуменова В.В. от уголовной ответственности и наказания. Гражданский иск не заявлен.Вещественных доказательств не имеется.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Загуменова В.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Загуменова В.В.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116 УК РФ, и назначить ему меру наказания:

по ст.116 УК РФ (по факту в отношении Загуменова В.В.1 в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по ст.116 УК РФ (по факту в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>) в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Загуменова В.В.1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ и ст.116 УК РФ, в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Загуменова В.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Загуменова В.В.1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета, за его участие в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.


Мировой судья <ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 14 Малмыжского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ситтикова Резида Рахимулловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ