Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 5-315/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-315/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


14 ноября 2016 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ШЕВЕЛЕВА Андрея Юрьевича, родившегося Дата года в Адрес, Наименование, проживающего по адресу: Адрес

срок административного задержания с 22 часов 25 минут Дата5 года до 15 часов 15 Дата1,

УСТАНОВИЛ:


Дата5 года в Наименование часов Шевелев А.Ю. находился в общественном месте - на улице около дома Адрес будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Шевелев А.Ю. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения не признал, судье пояснил, что в Наименование Дата5 года находился дома и был трезв. Он сам вызвал сотрудников полиции, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гражданин1 показал, что проживает по адресу: Адрес, кв. № 7. Около Наименование часов Дата5 года он находился у себя дома по указанному адресу, случайно выглянув в окно, Гражданин1 увидел на улице Шевелева А.Ю., по внешним признакам, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В частности, одежда у Шевелева А.Ю. была грязная, он постоянно падал на землю. Гражданин2 хорошо разглядел Шевелева А.Ю., так как на улице работало освещение, кроме того, Шевелев А.Ю. проживает в одном подъезде с Гражданин1 Гражданин1 неоднократно видел Шевелева А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и в течение дня Дата5 года.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения Шевелевым А.Ю. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Дата1 Номер; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин3 от Дата5 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от Дата5 года, протоколом административного задержания от Дата5 года № Номер - из которых следует, что Шевелев А.Ю. находился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали зафиксированные в указанных документах признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид Шевелева А.Ю., а также установленное наличие алкоголя в выдыхаемом Шевелевым А.Ю. воздухе в концентрации 1,229 мг/л.

Кроме того, приведенные выше доказательства в полной мере согласуются с показаниями свидетеля Гражданин1, из которых следует, что Шевелев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения на улице. Соответственно, показания названного свидетелей мировой судья находит достоверными, а потому, кладет их в основу обвинительного решения.

При этом, показания Шевелева А.Ю. в части того, что он был трезв и сотрудники полиции забрали его из квартиры, суд признает недостоверными и противоречащими иным материалам дела.

В судебном заседании Шевелев А.Ю. не указал обстоятельств, которые свидетельствовали об оговоре со стороны Гражданин1 Не установлено таких обстоятельств и мировым судьей.

Таким образом, судья находит вину Шевелева А.Ю. доказанной, и квалифицирует его действия как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Шевелевым А.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, общественная нравственность, человеческое достоинство, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом того, что предыдущее административное наказание не оказало воспитательного воздействия на виновного, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья включает срок административного задержания в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:


ШЕВЕЛЕВА Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23:10 часов 13 ноября 2016 года.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО.


Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья А.В. Долгов

Суд:

Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Артем Витальевич (судья) (подробнее)