Приговор от 29 сентября 2016 г. по делу № 1-65/2016


Решение по уголовному делу

копия



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Ноябрьск 29 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Ноябрьск Субботина Д.Е.,

подсудимого Степанова Д.В.,

защитника - адвоката Евстегнеева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова обезличено, обезличено года рождения, уроженца обезличено, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Ноябрьск, улица обезличено, судимого:

- 11 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 29 марта 2016 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного чт.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Степанов Д.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО, вступившим в законную силу 12 августа 2014 года, Степанов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, 11 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО, вступившим в законную силу 22 декабря 2015 года, Степанов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16 июля 2016 года около 18 часов 19 минут Степанов Д.В., сознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, вопреки требованиям пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Х 698 ЕО/89, и был задержан инспекторами ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску на проезжей части проезда №3 промзоны г. Ноябрьска в районе гостиницы «Салют», расположенной по адресу: город Ноябрьск, промзона, панель№1 в городе Ноябрьске. У инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску лейтенанта полиции Стахеева Е.М., имелись основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора «Alcotest 7410 Plus» концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Степановым Д.В. воздухе составила 1,33 мл, факт алкогольного опьянения был установлен.

Подсудимый Степанов Д.В., виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Степанову Д.В. обвинение обоснованным, мировой судья находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого Степанова Д.В., верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наряду с этим, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Помимо того суд учитывает данные о личности подсудимого, совершившего преступление, в период неснятой и непогашенной, в установленные законом сроки, судимости, привлекавшегося к административной ответственности, за нарушение привил дорожного движения, положительно характеризующегося участковым уполномоченным.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние Степанова Д.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется мировым судьей в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Евстегнеева А.Ю., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Степанова обезличено виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (Четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытое Степановым Д.В. дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО от 11.12.2015г. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить Степанову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Степанова Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ-21099», свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении Степанова Д.В.;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление суда от 06.09.2013; постановление суда от 29.07.2014; постановление суда от 11.12.2015; список нарушений; копия свидетельства о проверке «Alcotest 7410»; результат теста освидетельствования; CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований по ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



обезличеноМировой судья: Е.М. Прядко

обезличено

Суд:

Судебный участок №2 г.Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Нестеренко Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ