Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 11 ноября 2016г.


Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф,

защитника адвоката Мещерякова А.В.

подсудимого Лотюка А.В.,

при секретаре Кирсановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лотюка <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Лотюк А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Лотюк А.В. 11.08.2016г. в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г.<АДРЕС> действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - решетки ограждения газонного в количестве одиннадцати штук, общим весом 466,4 килограмм на общую сумму 8 673 рубля 60 копеек. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8673 руб. 60 коп.

Подсудимый Лотюк А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый добровольно и после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лотюк А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лотюка А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений мировой судья признает Лотюка А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также данные, характеризующие его личность, а именно, то, что подсудимый имеет постоянное место жительство, официально не трудоустроен, в быту характеризуется посредственно, ранее судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивение несовершеннолетних детей.

К отягчающему наказание обстоятельству мировой судья относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, мировой судья приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой уголовного закона мировой судья не находит.

Исправление Лотюка А.В. возможно без реального отбывания лишения свободы, к назначаемому наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное лишение свободы условным, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - решетки ограждения газонного в количестве одиннадцати штук - переданные представителю потерпевшего <ФИО2> - возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.64, 68, 73 УК РФ, ст.316 УПК РФ, мировой судья -

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Лотюка <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лотюка А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Лотюка А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - решетки ограждения газонного в количестве одиннадцати штук - переданные представителю потерпевшего <ФИО2> - возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Мировой судья И.Ю. Суворова

Суд:

Судебный участок №1 Железнодорожного района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суворова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ