Приговор от 7 октября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело НОМЕР
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


-align:justify; line: Nomer>-height: 90%" class="MsoPlainText">с.Тополево Хабаровского района

-align:justify; line: Nomer>-height: 90%" class="MsoPlainText">Хабаровского края ДАТА1

-align:justify; line: Nomer>-height: 30%" class="MsoPlainText">

-indent: 25.5pt; line: Nomer>-height:90%" class="MsoNormal">

-indent: 31.2pt; line: Nomer>-height:90%" class="MsoNormal">Мировой судья судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 Гаранькова О.А.,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Горшковой Г.С., потерпевшего Черепанова И.И.,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">подсудимого Руденко А.В.,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">защитника в лице адвоката Черныш Д.С., представившего удостоверение и ордер НОМЕР от ДАТА2,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">при секретаре Бабинцевой О.Н.,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руденко ФИО1, ДАТА3 рождения, уроженца п.Сабо Охинского района Сахалинской области, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Тополево, ул.Зеленая, 7-30, проживающего по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Тополево, ул.Гаражная, 17-10, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении лиц, не официально трудоустроенного в ООО «Эстет» прорабом, не военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого: 13.12.2007г. Охинским городским судом Сахалинской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.09.2012г. постановлением Амурского городского суда Хабаровского края освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 22 дня.

-align:justify" class="MsoNormal"> мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

-indent:31.2pt; line: Nomer>-height:16.0pt" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">ДАТА6 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут, Руденко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле КПП - в квартале «Солнечный город» в АДРЕС Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в точках координат НОМЕР, из иных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, взял в руку неустановленный дознанием предмет (травматический пистолет) и направил его в сторону головы Черепанова И.И., при этом умышленно, словесно высказал в его адрес угрозу убийством произнеся слова: «Я тебя завалю!». Угрозу убийством Черепанов И.И. воспринял реально, как опасную для жизни и у него имелись основания опасаться ее осуществления, учитывая сложившуюся ситуацию на момент высказывания угрозы убийством, агрессивное поведение Руденко А.В., а также наличие в его руках предмета осуществления угрозы - неустановленного дознанием предмета (травматического пистолета).

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Подсудимым Руденко А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">В судебном заседании подсудимый Руденко А.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает, раскаивается, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Защитник в лице адвоката Черныш Д.С. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как имеются все условия.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Потерпевший Черепанов И.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Руденко А.В. в особом порядке, просил не лишать подсудимого свободы.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Государственный обвинитель Горшкова Г.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Руденко А.В. в особом порядке.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Наказание, установленное УК РФ за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

-indent:31.2pt; line: Nomer>-height:normal" class="MsoBodyTextIndent">Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Руденко А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

-indent:27.0pt" class="ConsPlusNormal"> Суд действия Руденко А.В. квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

-indent:31.2pt; line: Nomer>-height: 14.0pt" class="MsoNormal">Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого неоднократно поступали жалобы на его поведение от соседей и жителей села, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, ранее судим.

-indent:27.0pt" class="ConsPlusNormal">Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние, явка с повинной (объяснение л.д.19), добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья

-autospace: none" class="MsoNormal">Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, являются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается обвинительным актом и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании, а также рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

-autospace: none" class="MsoNormal"> Довод стороны защиты о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд считает несостоятельным, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

-indent:27.0pt" class="ConsPlusNormal">Кроме того, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

-align:justify" class="MsoNormal"> Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

-indent:30.0pt" class="MsoNormal">На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

-indent:31.2pt" class="MsoBodyText" align="center">ПРИГОВОРИЛ:

-indent:31.2pt" class="MsoBodyText">Признать Руденко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

-indent:31.2pt" class="MsoNormal">Возложить на Руденко А.В. обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

-align:justify" class="MsoNormal"> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

-indent:31.2pt; line: Nomer>-height:normal" class="MsoBodyTextIndent">

-indent:0cm; line: Nomer>-height:normal" class="MsoBodyTextIndent">Мировой судья: О.А.Гаранькова

Суд:

Судебный участок № 66 Хабаровского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гаранькова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ