Приговор от 26 сентября 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

№1-34/2016 КОПИЯ


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Салават 29 июня 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 по городу Салавату Республики Башкортостан Залимова А.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Салават Бакеева Э.С.,

подсудимого Жданова <ФИО>

защиты в лице адвоката Кошелевой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Гафаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЖДАНОВА <ФИО2>, <ДАТА><АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> года в 18.31 часов Жданов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижневартовского судебного района окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <ДАТА> года, вступившему в законную силу <ДАТА> года, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и следуя по <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, был остановлен инспектором ИДПС взвода <НОМЕР> роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ.

<ДАТА> года в 18.48 часов при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> у Жданова Алексея Александровича, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА> года, было установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Жданова <ФИО> составила 0,474 миллиграмма на один литр.

В результате умышленных действий Жданов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Жданов <ФИО> согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый Жданов <ФИО> в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, впоследствии также написал заявление в присутствии адвоката <ФИО3>

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Жданов <ФИО> заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Жданова <ФИО> без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жданова <ФИО> содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Жданову <ФИО> суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение, данное на л.д.10, суд расценивает как явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного Ждановым <ФИО> данные его личности, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого Жданова <ФИО> до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Совершенное Ждановым <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая отношение к содеянному, подсудимый вину свою признал полностью, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, суд находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью (например, управлением транспортом).

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание за совершение им вышеуказанного преступления с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Жданова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жданову <ФИО> по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижневартовского судебного района окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <ДАТА> года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА> года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер записи №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> года - хранить при уголовном деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.



Мировой судья подпись А.Р.Залимова

Копия верна.

Мировой судья А.Р. Залимова


Приговор не вступил в законную силу «___» ___________2016 года

Мировой судья Секретарь


Приговор вступил в законную силу «___» __________2016 года

Мировой судья Секретарь


Подлинник находится в материалах дела №1-34/2016 судебного участка №2 по городу Салавату Республики Башкортостан

Суд:

Судебный участок №2 по г.Салават (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Залимова Алия Рамильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ