Приговор от 14 октября 2016 г. по делу № 1-84/2016


Решение по уголовному делу

1-84-2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 октября 2016 года <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого Багирова Э.М.О.,

защитника, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Багирова Элхана Магамед оглы, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, работающего слесарем ОАО СЦКК, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, мкр. Южный, 12-9, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Багиров Э.М.О. органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> Багиров Э.М-о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок, в течении которого, Багиров Э.М-о. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Игнорируя данное обстоятельство, <ДАТА6> около 14 часов 50 минут у Багирова Э.М-о., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

<ДАТА6> около 14 часов 50 минут Багиров Э.М-о. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее <ДАТА7> он уже был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, пренебрегая этим, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного у ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привел двигатель в рабочее состояние и около 14 часов 50 минут <ДАТА6> начал движение, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. После чего, Багиров Э.М-о. проехал на расстоянии 100 метров, где на расстоянии 10 метров от ворот дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ДАТА9> в 15 часов 01 минуту был остановлен сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения О МВД России по <АДРЕС> району.

Подсудимый Багиров Э.М.О. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Багиров Э.М.О. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Багиров Э.М.О. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого Багирова Э.М.О. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Багиров Э.М.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Багирова Э.М.О. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 316 п.5 УПК РФ были исследованы характеризующие данные на подсудимого, который на л.д. 58 Администрацией МО СП «Кабанское», характеризуется: «…проживает с женой. По месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений на Багирова от соседей, жителей <АДРЕС> не поступало…»; на л.д. 59 участковым ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется: «…зарекомендовал себя с положительной стороны. Спиртное употребляет в меру, по характеру общительный, доброжелательный, не конфликтный. В общении с лицами криминальной направленности замечен не был»; по месту работы на л.д. 60, характеризуется: «…с коллегами по работе не конфликтует, коммуникабелен и пунктуален. В коллективе цеха пользуется заслуженным авторитетным мнением…зарекомендовал себя как добросовестный специалист…»; на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, состояние здоровья жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Багирову Э.М.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Багировым Э.М.О. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного подсудимым. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания не имеется. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на определенные сроки. Судом обсуждался вопрос о назначении наказания в виде штрафа, однако мировой судья считает его нецелесообразным в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. Оснований, для назначения более строгих наказаний, чем обязательные работы, мировой судья не усмотрел.

Меру принуждения Багирову Э.М.О. обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественное доказательство, чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от <ДАТА9> (л.д.35) хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>-84-2016 года до истечения сроков хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО4>, представленные юридические услуги в суде в размере 825 рублей подлежат возмещению в счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ст. 316 ч 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:


Багирова Элхана Магамед оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (Сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру принуждения Багирову Э.М.О. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату <ФИО4> в сумме 825 (Восемьсот двадцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 1 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ