Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-289/2016


Решение по административному делу

Дело №5-289/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


ул.Ульяновская, 19

с.Большие Березники

РеспубликаМордовия 26 октября2016 года


Мировой судья судебного участка Большеберезниковскогорайона Республики Мордовия - Исаев А.В.,

с участием в деле, - Вдовина А.Б.,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении,возбужденное по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации вотношении Вдовина А.Б. <Д<ДАТА РОЖДЕНИЯ>, уроженца <НАС. ПУНКТ><РАЙОН>Мордовской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,<НАС. ПУНКТ><РАЙОН>, Республики Мордовия, <ГРАЖДАНСТВО>Федерации, русским языком владеющим,

установил:


в отношении водителя Вдовина А.Б. было возбуждено дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.15КоАП Российской Федерации, о совершение которого составлен протокол обадминистративном правонарушении <СЕРИ<НОМЕР> от 18.09.2016 года.

В протоколе указано, что 18.09.2016 года в 09 часов 50минут на 5 км. а/д Саранск – Березники Республика Мордовия Вдовин А.Б. управляятранспортным средством, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, а именно совершил выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, тем самым совершив обгон в зоне действия дорожнойразметки 1.1, 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД.

Протокол подписан Вдовиным А.Б. . Согласно протоколу емуразъяснена сущность статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствуеттребованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьскогорайона г. Саранск Республики Мордовия от 29.09.2016 года дело направлено поподсудности мировому судье судебного участка Большеберезниковского районаРеспублики Мордовия, где было получено 10.10.2016 года.

В протоколе об административном правонарушении и материалахдела имеются сведения, что Вдовин А.Б. имеет водительское удостоверение, чтосвидетельствует о наличии у него права управления транспортными средствами, втом числе тем, которым он управлял.

При рассмотрении дела Вдовин А.Б. не признал вину всовершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РоссийскойФедерации. Пояснил судье, что начал обгон на прерывистой линии разметке,которая разрешает сделать такой маневр, а закончил обгон на сплошной линииразметки. Считает. Что не нарушал правила дорожного движения, так как былвынужден нарушить запрещающую разметку 1.1 ПДД.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, исследовав материалыдела, мировой судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движенияРоссийской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдатьотносящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, атакже выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределахпредоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленнымисигналами.

Согласно Приложения 2 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА>.N 1090 "О правилах дорожного движения" Горизонтальная разметка 1.1 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границыполос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части,на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортныхсредств, 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходныхпереходах.

Таким образом, по смыслу Правил, по завершении разрешенного обгона возвращениена ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителемдо начала разметки 1.1. Как разъяснено в подпункте"е" пункта 8 постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двустороннимдвижением в нарушение требований дорожных знаков 3.20"Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречногодвижения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образуетобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях Выездв нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречногонаправления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей илилишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Факт совершения водителем Вдовиным А.Б. административногоправонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколомоб административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи28.2 КоАП Российской Федерации. Каких либо сомнений в правильности данныхуказных в протоколе у мирового судьи не имеется. Схемой дислокацией знаков идорожной разметки на участке дороге, которая подтверждает, что Вдовиным А.Б. былзавершен маневр «обгон» в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 кПДД РФ (сплошная линия) и знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД (пешеходный переход).Объяснениями самого Вдовина А.Б., который в судебном заседании не отрицал, чтоон завершил маневр «обгон» в зоне действия дорожной разметки 1.1, 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных вышедоказательств, исследованных мировым судьей, сомнений не вызывает, так каксогласуются между собой и обстоятельствами изложенными в протоколе обадминистративном правонарушении, кроме того являются достаточными для признаниявины Вдовина А.Б. в совершении административного правонарушенияпредусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РоссийскойФедерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенногоим административного правонарушения, личность виновного, его имущественноеположение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административнуюответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судьясчитает факт совершения Вдовиным А.Б. административного правонарушения предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации установленным, доказанным иназначает ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пятьтысяч) рублей.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерациисудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющиепроизводство по делу об административном правонарушении, оцениваютдоказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью 4 статьи12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировойсудья



постановил:


Вдовина А.Б. <ДАТА> года рождения, уроженца <НАС.ПУНКТ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,<НАС. ПУНКТ> признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 КоАП РоссийскойФедерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по РеспубликеМордовия (МВД по Республике Мордовия), КПП 132601001, ИНН 1326136577, ОКТМО89701000, счет получателя 40101810900000010002 в отделение НБ РеспубликиМордовия Банка России, БИК 048952001, кор.сч. 18811630020016000140, УИН:18810413161010026252.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размерелицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным кадминистративной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключениемадминистративных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8,частями 6и 7 статьи12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления оналожении административного штрафа административный штраф может быть уплачен вразмере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, еслиисполнение постановления о назначении административного штрафа было отсроченолибо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление,административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РоссийскойФедерации неуплата административного штрафа в срок,предусмотренный настоящим Кодексом, влечетналожение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либоадминистративный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы насрок до пятидесяти часов.

На постановление мирового судьи судебного участкаБольшеберезниковского района Республики Мордовия может быть подана жалоба вБольшеберезниковский районный суд Республики Мордовия через мирового судью втечение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.


Мировойсудья А.В. Исаев

Суд:

Судебный участок мирового судьи Большеберезниковского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Исаев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ