Постановление от 4 октября 2016 г. по делу № 1-133/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-133/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Карталы 04 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В., подсудимого Гулина А.В., защитника адвоката Черняк В.И., представившейудостоверение <НОМЕР> от 27 февраля 2003 года, ордер <НОМЕР> от 04 августа 2016 года, законного представителя потерпевшего ООО «Связь Ритейл» - Рудюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области уголовное дело в отношении:

Гулина Александра Викторовича, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА4> в г. Златоуст Челябинской области, проживающего в Челябинской области, Брединский район, с. Боровое, ул. <АДРЕС> и зарегистрированного в Челябинской области, г. Карталы, пер. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК г. Карталы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами дознания Гулин А.В. обвиняется в том, что он 28 июля 2016 года в 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Ультроника» ООО «Связь Ритейл», расположенного по адресу: дом № 22, ул. Пушкина, г. Карталы Челябинской области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него никто не смотрит, тайно свободным доступом похитил со стойки смартфон марки «Micromax», модель «Q383», в корпусе черного цвета, стоимостью 3180 рублей 08 копеек, принадлежащий ООО «Связь Ритейл». После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Связь Ритейл» своими преступными действиями незначительный материальный ущерб в сумме 3180 рублей 08 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.


Представитель потерпевшего ООО «Связь Ритейл» Рудюк О.В. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гулина А.В. по основанию примирения сторон, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому нет.


Подсудимый Гулин А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию примирения сторон.


Защитник Черняк В.И мнение подсудимого поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель Зубов Н.В. возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, полагал необходимым назначить наказание. Мировой судья, заслушав участников судебногоразбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гулина А.В. на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, при этом учитывает следующее.


В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», впервые совершившим преступление небольшой и средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.


В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.


При вынесении судебных актов, мировой судья не связан с доводами сторон. Из смысла ст. 25 УПК РФ следует, что условием прекращения дела является наличие письменного заявления потерпевшего или его законного представителя, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. Оснований сомневаться в добровольном характере заявления представителя потерпевшего Рудюк О.В. о примирении сторон у мирового судьи не имеется. Принимая во внимание заявление представителя потерпевшего Рудюк О.В. о прекращении уголовного дела, учитывая, что Гулин А.В. впервые совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести, ущерб возместил, он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении Гулина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда потерпевшему ООО «Связь Ритейл» на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Гулину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства: коробку, заднюю крышку от сотового телефона «Micromax Q383», сотовый телефон марки «Micromax Q383», DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Связь Ритейл», освободив Рудюк О.В. от обязанности хранения. Копию настоящего постановления вручить Гулину А.В., законному представителю потерпевшего Рудюк О.В., направить Карталинскому городскому прокурору в течение 5 суток со дня вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области.Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ