Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-43/2016



Дело № 1-43/2016 г.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4,с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Чистяковой Е.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Рыжова В.Н., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА5> Шарьинским городским судом Костромскойобласти по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ - 3 года лишения свободы, ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 3 месяца по приговору Шарьинского городского суда от <ДАТА6> (ст. 158 ч. 1 УК РФ ст. 68 ч. 2 УК РФ - 1 год лишения свободы), всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы строгого режима. Постановлением свердловского районного суда Костромской области от <ДАТА7>, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 20 дней, освобожден <ДАТА8>

копию обвинительного акта получил <ДАТА9>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Рыжов <ФИО1> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 19 часов 00 минут Рыжов В.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, совершил тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащие <ФИО2> С похищенным Рыжов В.Н. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО2> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

По данному делу при ознакомлении с материалами дела от Рыжова В.Н. и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 103-104).

В судебном заседании подсудимый Рыжов В.Н. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Чистякова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиева Н.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежаще, просила рассмотреть уголовное дело в отношении Рыжова В.Н. без её участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Дело рассмотрено без участия потерпевшей <ФИО2>

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Рыжов В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Рыжову В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Рыжова <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Рыжов В.Н. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельству, отягчающим наказание, у подсудимого Рыжова В.Н. суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость не погашена. Таким образом, при назначении наказания судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явку с повинной, за которую принимает объяснение на л.д. 22-23, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> и добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 90-91).

Как личность Рыжов В.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.71), по месту жительства - положительно.

Согласно справки АБД подсудимый Рыжов В.Н. к административной ответственности после <ДАТА> не привлекался (л.д. 69).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Рыжов В.Н. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70).

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.


Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Рыжову В.Н. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы - в пределах санкции статьи, но без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения Рыжову В.Н. иного вида наказания, условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, назначения наказания иного вида - с применением ст.64 УК РФ, по делу нет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Рыжов В.Н. должен отбывать в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 ч.3 п.4 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ:

4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рыжову В.Н.. исчислять с <ДАТА11>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Рыжову В.Н. - изменить - на заключение под стражу, взять Рыжова В.Н.. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Рыжова В.Н. адвокатом по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить законному владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получениякопии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом постановившим приговор или внесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.


Мировой судья <ФИО3>

Суд:

Судебный участок № 25 Шарьинского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Леквеишвили Елена Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ