Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-31/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г. ПересветИ.о. мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В.

при секретаре судебного заседания Туркиной О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Полубояровой А.Б.,

защитника-адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кроль Ю.В.1, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Кроль Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2016 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, она (Кроль Ю.В.), находясь в торговом зале магазина «Дикси 50317» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский р-н, г. Пересвет, ул. Строителей, д.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ей, путем свободного доступа взяла со стеллажа торгового зала указанного магазина 2 бутылки виски ДЖИМ БИМ 40%, емкостью 0,7 л, стоимостью 1975 рублей 25 копеек за каждую, на общую сумму 3950 рублей 50 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего она (Кроль Ю.В.), пройдя через кассовую зону и умышленно не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 3950 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным товаром по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кроль Ю.В. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по уголовному делу. Судом установлено, что Кроль Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Кроль Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание.

Кроль Ю.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Отягчающих наказание Кроль Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем судом учитывается личность подсудимой, которая не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «героиновая зависимость».

Учитывая изложенное, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при этом не считает возможным назначить ей минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л

Кроль Ю.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 26.07.2016 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня его провозглашения через мирового судью 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись С.В.Коновалова

Приговор вступил в законную силу 08.11.2016г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №232 мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ