Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


11 ноября 2016 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова Вифлянцев О.Н., при секретаре Гергерт А.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района города Саратова <ФИО1>, подсудимого Мажитова С.Н., защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение от <ДАТА2><НОМЕР> и ордер от <ДАТА3><НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158, зал 604, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мажитова <ФИО3>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Мажитов Ж.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, в вечернее время, Мажитов С.Н. находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, где употреблял спиртные напитки. <ДАТА6>, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Мажитов С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70. В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Мажитова С.Н., которому по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем «LADA 217030» LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Мажитов С.Н. <ДАТА6>, примерно в 05 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у д. 70 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, привел в движение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ДАТА6> в 06 часов 00 минут автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Мажитова С.Н. был остановлен сотрудниками ПДПС УМВД России по г. <АДРЕС> у д. 337 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 07 часов 10 минут, в ходе прохождения Мажитовым С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства ALCOTEST 6810 <НОМЕР> было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего составляет 0,82 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 077495.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Мажитов С.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мажитов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном Мажитов С.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Мажитова С.Н. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Мажитову С.Н., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Мажитов С.Н. осознает характер и последствия своегоходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мажитова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он <ДАТА6>, примерно в 05 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у д. 70 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, привел в движение автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Мажитова С.Н. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мажитова С.Н., суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что Мажитов С.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62), характеризуется по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 60), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации (л.д. 73), не судим (л.д. 58-59, 60-61), а также влияние назначенного наказания на исправление Мажитова С.Н. и условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает ст. 316 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суд так же учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, в связи с чем, при назначении наказания мировой судья учитывает также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Мажитовым С.Н. преступления, личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Мажитова С.Н. и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, состояние его здоровья и его близких родственников, суд находит возможным исправление и перевоспитание Мажитова С.Н. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания Мажитову С.Н. не имеется. Основанийдля применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Мера пресечения Мажитову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется без изменения.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся под сохранной распиской у Мажитова С.Н., оставить ему в ведении.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Мажитова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру пресечения Мажитову <ФИО4> подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, хранящийся под сохранной распиской у Мажитова С.Н., - оставить ему в ведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья О.Н. Вифлянцев

Суд:

Судебный участок № 3 Кировского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вифлянцев Олег Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ