Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-634/2016


Решение по административному делу Дело №5-634/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



Резолютивная часть постановления вынесена 15 ноября 2016 года г.Пермь

Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Перми Рожкова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Пермской области, проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 12-5,

привлекаемого по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


20.10.2016 г. в 11-45 часов, находясь по адресу г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 80 <ФИО1>, прибыв в помещение судебных участков <НОМЕР><АДРЕС> района г. Перми, для написания заявления об отмене судебного приказа, не являясь участником судебного заедания, на пропускном посту №1 после срабатывания на него стационарного металлодетектора, отказался выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС: предъявить документы, удостоверяющие личность, быть подвергнутым осмотру с использованием ручного металлодетектора, покинуть помещение судебных участков, высказывал недовольство, после чего пытался пройти в кабинет №204, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем нарушил установленные в суде правила и установленный порядок и не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства, оформленного в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, об отложении дела в суд не представил, представил письменные пояснения, в которых с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав на то, что на входе в помещение судебных участков его никто не остановил, предъявить документы не просил, это произошло позднее (документы были предъявлены), пропускной режим осуществлялся ненадлежащим образом, досмотровый контроль с использованием технических средств не производился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от <ДАТА5> №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: … поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; … при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения…

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> №118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу п. 2.5 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей на судебных участках мировых судей Пермского края, допуск посетителей в здание суда осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность, после прохождения на посту досмотрового контроля с использованием технических средств.

Граждане, отказывающиеся выполнять законные требования судебных приставов по ОУПДС о проверке с использованием средств технического контроля, либо не представляющие на визуальный осмотр вносимые вещи, в здание суда не допускаются (п.2.6 Правил).

В соответствии с п. 3.2 Правил, посетители суда обязаны при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания; предъявлять судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).

При необходимости (срабатывание металлообнаружителя, при наличии ручной клади и т.д.) судебный пристав должен предложить посетителю предъявить личные вещи для осмотра. В случае отказа от данной процедуры, а также при наличии достаточных оснований полагать, что у посетителя находятся запрещенные к обороту предметы, судебный пристав вправе осуществить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при посетителе (п.5.4 Правил).

В случае неисполнения законного распоряжения мирового судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.6.4 Правил).

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана и объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016 г.;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 20.10.2016 г., из которого следует, что 20.10.2016 г. им осуществлялся пропускной режим на стационарном посту №1 в здании мировых судей <НОМЕР> по адресу: г.Пермь, <АДРЕС>, 80. В 11-45 часов в суд прибыл <ФИО1> для написания заявления об отмене судебного приказа. На пропускном посту №1 после срабатывания на него стационарного металлодетектора, <ФИО1> было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и предоставить к осмотру с помощью ручного металлодетектора личные вещи, на что <ФИО1> ответил категорическим отказом, высказывая свое недовольство, быстро прошел в кабинет №201. На законное требование прекратить противоправные действия и покинуть здание суда, <ФИО1> не реагировал. На поясе данного гражданина была замечена кобура для ношения оружия. <ФИО1> был предупрежден, что в случае отказа от исполнения законных требований, в отношении него будет составлен протокол по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1> быстро покинул здание мировых судей <НОМЕР> и скрылся в неизвестном направлении.

С учетом изложенного действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

К доводам <ФИО1> о том, что на входе в помещение судебных участков его никто не остановил, предъявить документы не просил, досмотровый контроль с использованием технических средств не производился, мировой судья относится критически, расценивает их как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе рапортом судебного пристава по ОУПДС. Оснований для оговора <ФИО1> судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности указанного лица в привлечении <ФИО1> к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ИНН 5905239700, КПП 590501001, УФК по Пермскому краю (Управление ФССП по Пермскому краю), КБК 32211617000016016140, ОКАТО 57701000001, Банк Отделение Пермь, БИК 045773001, р/счет №40101810700000010003, назначение платежа: оплата долга по АД №652/16/59007-АП от 21.10.2016 г. в отношении <ФИО1>, УИН 32259007160000652010, ИП01;5715345880.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье судебного участка №2 (г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 104).

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Перми через мирового судью в апелляционном порядке.


Мировой судья - И.П.Рожкова

Суд:

Судебный участок №19 Ленинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Рожкова Ирина Павловна (судья) (подробнее)