Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 5-792/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-54-792/2016 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


г. Суровикино 05 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 53 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Волгоградской области Исаева Т.Ю. рассмотрев административный материал в отношении Лихачева Игоря Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом 45 г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом 24 г. <АДРЕС><АДРЕС> области, работающего ООО «Агромакс» водителем, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


13 сентября 2016 года в отношении Лихачева И.С<ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что Лихачев И.С., 13 сентября 2016 года, в 03 час. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2104, г/н <НОМЕР>, на улице Героев Танкистов г. Суровикино Волгоградской области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лихачев И.С. в судебноезаседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Лихачев И.С. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении им судебного извещения, и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 № 1113, от 05.06.2013 № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 положения о Федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 года № 716, Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации и его территориальными органами.

В силу п. 3, указанного выше Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения являются, в том числе, сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание.

В судебном заседании установлено, что Лихачев И.С., 13 сентября 2016 года, в 03 час. 25 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2104, г/н <НОМЕР>, на улице Героев Танкистов г. Суровикино Волгоградской области, с признаками явного алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,изменение кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Лихачева И.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Лихачева И.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствования, в соответствии с которым Лихачев И.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно зафиксировав свой отказ, протоколе об устранении от управления транспортным средством, которым у мирового судьи нет оснований не доверять.

Пунктом «п» статьи 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 (в ред. от 01.06.2013 года), предусмотрено право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол о направлении водителя транспортного средства Лихачева И.С. на медицинское освидетельствование на установление состояние опьянения в медицинскую организацию и протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи.

При назначении Лихачеву И.С. наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Лихачев И.С. ранее не привлекался к административной ответственности. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в деле достаточно оснований для привлечения Лихачева И.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Лихачева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев).

В соответствии с ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ИНН 3444012677, ОКТМО 18701000, КПП 344401001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г. ВолгоградКБК 18811630020016000140,

Протокол: 34 НЕ 043660, УИН 18810434160251602536,

Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения».


Постановление может быть обжаловано в Суровикинский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток.



Мировой судья: Исаева Т.Ю<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №54 Суровикинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ