Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 3-385/2016

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) - Административное
Суть спора: ст. 8.37 ч. 2

Решение по административному делу

К делу № 5-385/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 ноября 2016 г. г. Ейск


Мировой судья судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края Чайко А.Ф., рассмотрев поступивший из Пограничного управления по Краснодарскому краю ФСБ России материал об административном правонарушении в отношении Юдина <ФИО1> - <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2016 г.,

установил:


Юдин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Так, 25.08.2016 г. с 17.30 час. до 19.00 час. в акватории Ясенского залива Азовского моря в районе пионерлагеря «Спутник» н.п.Камышеватская Ейского района Краснодарского края Юдин А.А. осуществил любительское рыболовство с применением незаконных оружий лова сети лесковой, чем нарушил пп.А п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 293 от 01.08.2013 г.

В судебное заседание Юдин А.А. не явился, о дне слушания оповещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д.32).

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. №3) в зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение лица может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информациилицом, которому оно направлено, в том числе повесткой, телеграммой, телефонограммой.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Юдин А.А. о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отправлении заказной корреспонденции на имя Юдина А.А. (л.д.32).

Протокол об административном правонарушении от 25.08.2016 г. в отношении Юдина А.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, получен без нарушения требования закона, составлен полномочным должностным лицом, права Юдина А.А. при его составлении не нарушены, в протоколе отсутствуют замечания либо возражения от лиц, участвующих при его составлении.

Факт совершения Юдиным А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2016 г., которым установлено, что 25.08.2016 г. с 17.30 час. до 19.00 час. в акватории Ясенского залива Азовского моря в районе пионерлагеря «Спутник» н.п.Камышеватская Ейского района Краснодарского края Юдин А.А. осуществил любительское рыболовство с применением незаконных оружий лова сети лесковой (л.д.11-12), схемой места нарушения от 25.08.2016 г., из которой следует, что Юдин А.А. осуществил любительское рыболовство в Ясенском заливе Азовского моря в районе пионерлагеря «Спутник» н.п.Камышеватская Ейского района Краснодарского края (л.д.13), собственноручным объяснением Юдина А.А., где он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.15), а также другими доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Юдина А.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности Юдина А.А., неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны окружающей среды и природопользования, а также обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание - не установлено, в связи с чем, в целях предупреждения повторения совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Юдину А.А.наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия лова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:


Юдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 (Две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова.

Орудие лова: сеть ставную лесковую длиной 30 м, высотой 1 м, ячеей 30х30 мм в количестве 1 шт., находящуюся на хранении на складе н/п Шабельское ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, уничтожить.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Копию постановления направить Юдину А.А. - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ейский районный суд Краснодарского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края.



Мировой судья А.Ф. Чайко

Суд:

Судебный участок №143 Ейского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чайко Алексей Федорович (судья) (подробнее)