Постановление от 26 апреля 2016 г. по делу № 1-38/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-38/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон


26 апреля 2016 года г. Северобайкальск



Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия Манжуева Б.Г., единолично, в помещении судебного участка,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимого Малыгина В.Г.,

защитника адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение адвоката № 411 и ордер № 74 от 26 апреля 2016 года,

потерпевшего Мугалимова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Малыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами дознания Малыгин В.Г. обвиняется в том, что 22 февраля 2016 года около 22 часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между ним и его пасынком Мугалимовым С.Р., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, в ходе которой у Малыгина В.Г. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Мугалимова С.Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в то же время в том же месте, Малыгин С.Р., реализуя умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровью Мугалимова С.Р. с применением предмета используемого в качестве оружия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения лёгкого вреда здоровью Мугалимова С.Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, выхватил из рук Мугалимова С.Р. кухонный нож, которым последний резал хлеб, и нанёс Мугалимову С.Р. один удар указанным ножом в область правой кисти.

В результате преступных действий Малыгина В.Г. потерпевшему Мугалимову С.Р. были причинены телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

Органами дознания действия Малыгина В.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Малыгин В.Г. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему также понятны.

Защитник Балажинский Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. согласен с предъявленным подсудимому обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Мугалимов С.Р. выразил согласие с предъявленным подсудимому Малыгину В.Г. обвинением по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Малыгин В.Г. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Малыгина В.Г.: копия паспорта Малыгина В.Г. (л.д. 60,61), требование ИЦ ОСК МВД по РБ, согласно которого подсудимый ранее не судим (л.д. 62), сведения, согласно которым Малыгин В.Г. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 64), удостоверение пенсионера (л.д. 66), справка-характеристика, выданная УУП по месту жительства, согласно которой Малыгин В.Г. характеризуется положительно (л.д. 65).

В судебном заседании от потерпевшего Мугалимова С.Р. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Малыгина В.Г. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет.

От подсудимого Малыгина В.Г. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Малыгин В.Г. ходатайство потерпевшего и своё заявление поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый потерпевшему вред, принёс извинения.

Защитник Балажинский Д.В., представляющий интересы подсудимого Малыгина В.Г., поддержал ходатайство потерпевшего Мугалимова С.Р. и заявление Малыгина В.Г. о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый последнему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Выслушав мнение сторон, изучив заявление потерпевшего и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Подсудимый Малыгин В.Г. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим Мугалимовым С.Р. и полностью загладил причинённый вред. Подсудимый Малыгин В.Г. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления постановления в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Малыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Малыгина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Северобайкальский», по вступлению в законную силу настоящего постановления - уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, Северобайкальскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления Малыгин В.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Б.Г. Манжуев

Суд:

Судебный участок № 1 Северобайкальского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Манжуев Баир Геннадьевич (судья) (подробнее)