Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № *

* октября 2016 года г. Курчатов


Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области Забгаева Р. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого Полхова И. Н.,

защитника подсудимого - адвоката Коняевой А. А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 03.11.2015 г. и ордер № 061428 от 10.10.2016 г.,

при секретаре Руцкой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:


Полхова И. Н., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:


Полхов И. Н. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

*года примерно в 23 часа 00 минут Полхов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своей супругой П. Е. Н. дома по адресу: *, и входе скандала с последней на бытовой почве умышленно высказывал в ее адрес угрозы убийством, говоря при этом: «убью, отрежу голову». В подтверждение своих преступных намерений, в целях запугивания П. Е.Н., Полхов И.Н. нанес удары одновременно обеими ладонями рук по ушам П. Е.Н., отчего та испытала сильную физическую боль, и ощутила шум в ушах и звон. Затем, продолжая свои действия, направленные на запугивание П. Е.Н. угрозой убийством, он схватил ее одной рукой за шею, и начал удушать, отчего Полхова Е.Н. испытала сильную физическую боль, ей было причинено телесное повреждение виде прерывистого кровоподтека 1,8x0,7 см. неопределенной формы с нечеткими контурами на передней поверхности средней трети шеи. При этом Полхов И.Н. продолжал высказывать угрозы убийством в адрес П. Е.Н. В это время П. Е.Н. начала задыхаться, и Полхов И.Н. прекратил свои противоправные действия. П. Е.Н. с учетом сложившихся обстоятельств угрозу убийством, высказанную Полховым И.Н. в ее адрес словами «убью, отрежу голову», которую он сопровождал нанесением телесных повреждений и попытками удушения, воспринимала реально, и опасалась осуществления данных угроз, поскольку Полхов И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен, при этом физически сильнее её.

В судебном заседании подсудимый Полхов И.Н. виновным себя в совершении преступления признал частично, пояснил, что не угрожал П. Е.Н. убийством, а лишь в ходе ссоры, разговаривая с ней на повышенных тонах, ударил ее пару раз по лицу ладонями, пытаясь заставить говорить правду. Допускает, что телесное повреждение на шее П. Е.Н. нанес он. Также указал, что Полхова Е.Н. могла испугаться его поведения в ходе ссоры. В своих действиях раскаивается.


Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд признает виновным Полхова И. Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств.


Из показаний потерпевшей П. Е.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: * со своим мужем Полховым И. Н. *.05.2016 года в вечернее время она со своим мужем находились дома. Примерно в 23 часа между ними произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой Полхов И.Н., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, т.е. говорил «Убью, отрежу голову». Высказывая данные угрозы, Полхов нанес ей один удар своими ладонями одновременно по обоим ушам, от чего она испытала боль и звон в ушах. После чего схватил ее одной рукой за шею и стал сдавливать шею, душить ее и при этом продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Она стала задыхаться, ей было больно в области горла. В этот момент Полхов отпустил ее и отошел. Данные угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, т.к. Полхов И.Н. был в алкогольном опьянении и агрессивно настроен. (л.д.*).

Суд признает данные показания потерпевшей достоверными, поскольку они наиболее конкретны, последовательны, не противоречивы и соответствуют не только фактическим обстоятельствам дела, но и объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными доказательствами, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании свидетель А. В. И. показала, что у нее есть дочь Полхова Екатерина Николаевна, которая зарегистрирована в ее квартире, однако проживала со своим мужем Полховым И.Н. в его квартире по адресу: *. *.05.2016 года примерно в 10 часов 30 минут к ней домой пришла ее дочь П. Е.Н., которая была взволнована и сказала, что ушла от мужа. Примерно в 16 часов 00 минут *.05.2016 года, когда они с дочерью находились дома, то во входную дверь квартиры позвонили. П. Е.Н. испугалась, что пришел Полхов И.Н., так как накануне он избил ее, и попросила не открывать входную дверь. После того, как Полхов И.Н, выбил дверь тамбура и стал стучать в квартиру, они вызвали полицию, о чем через дверь сообщили Полхову И.Н., после чего он ушел. Через некоторое время приехал УУП МО МВД России «Курчатовский» К. А.Ю., и П. Е.Н. в ее присутствии рассказала ему, что 10.05.2016 года в вечернее время между ней и ее мужем Полховым И.Н. произошла ссора, в ходе которой Полхов И.Н. ударил ее обеими руками по ушам. После чего схватил ее за горло и стал душить, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством. Также при ней П. Е.Н. демонстрировала синяк на передней части шеи. После, ей известно, что дочь и зять помирились.


О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

- заявление П. Е.Н. от *.05.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Полхова И. Н., который *.05.2016 г., находясь по адресу: *, угрожал ей убийством, данные угрозы она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д.*);

- протокол осмотра места происшествия от *.05.2016 г., в ходе которого была осмотрена квартира № *, где Полхов И. Н. высказывал угрозу убийством Полховой Е. Н. (л. д. 13-14);

- заключение эксперта № * от *.07.2016 г., согласно которому у П. Е. Н. было выявлено телесное повреждение в виде прерывистого кровоподтека серо-фиолетового цвета 1,8x0,7 см. неопределенной формы с нечеткими контурами на передней поверхности средней трети шеи, которое само по себе не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и таким образом, по данному признаку, причинение последнего вред здоровью не наносит. Указанное телесное повреждение образовалось по механизму тупой травмы в результате воздействия тупого предмета, идентификация которого в конкретном случае не возможна. Данное телесное повреждение могло образоваться за срок менее 4 суток до момента проведения судебного медицинского освидетельствования *.05.2016 года (л.д. *).

Оценив вышеперечисленные вещественные доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Судом также исследованы объяснения Полхова И.Н. от *.05.2016г., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.1), в которых он излагает обстоятельства преступления, указывая, что в ходе ссоры с П. Е.Н. высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, говорил, что прибьёт, после чего ладонями нанес несколько ударов в область лица (л.д.19).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Полхова И.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым психическое и физическое воздействие Полхова И.Н., направленное на запугивание П. Е.Н., вызвало у последней чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, чувство страха. При этом Полхов И.Н. осознавал, что высказывает угрозу лишить потерпевшую жизни, и желал, чтобы эта угроза была воспринята ею как реальная, подкрепляя свои слова действиями, причинив ей телесные повреждения в области шеи.


Действия Полхова И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Суд отвергает версию подсудимого о неосторожном причинении телесных повреждений П. Е.Н., поскольку считает её опровергнутой собранными доказательствами по делу. Об умышленном причинении повреждений свидетельствует характер повреждений - локальность, а также действия Полхова И.Н. до совершения преступления и во время его совершения: Полхов И.Н., желая заставить П. Е.Н. говорить правду, нанес ей удары по лицу, а затем продолжил свои умышленные действия, схватив ее за шею, стал душить.

Показания подсудимого в той части, что он не угрожал П. Е.Н. убийством, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются протоколом допроса потерпевшей П. Е.Н., допрошенной в ходе дознания, из которого следует, что Полхов И.Н. высказывал в ее адрес слова угроз: «убью, отрежу голову». Данную позицию подсудимого суд расценивает как право возражать против предъявленного обвинения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полхова И.Н., не установлено.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание Полховым И.Н. своей вины в совершении преступления небольшой тяжести, его раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает объяснения Полхова И.Н. от *.05.2016г. (л.д.*), в которых он указал основные обстоятельства совершения преступления, и расценивает их как явку с повинной, учитывая, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, до возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела (л.д.*), что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду чего, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему надлежит назначить наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание характеристику подсудимого (л.д. *), другие данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в результате совершённого преступления тяжких последствий от содеянного не наступило, а также с учетом положений ст.56 УК РФ, суд считает необходимым определить ему меру наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание будет отвечать требованиям, установленным ст. 43 УК РФ, а именно: целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения, избранную в отношении Полхова И.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу - нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым отнесены ст. 131 УПК РФ расходы на оплату труда адвокату за оказание юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Полхова И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Полхова И. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Полхова И. Н., *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский городской суд Курской области через мирового судью судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области в течение десяти суток с момента его постановления.


Мировой судья Р.В. Забгаева

Суд:

Судебный участок № 3 г. Курчатова и Курчатовского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Забгаева Рита Владимировна (судья) (подробнее)