Приговор от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-101/2016




ПРИГОВОР
№1-101-2016/1м/с

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 11 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Викуловского района Тюменской области Кевы Л.С., подсудимой Расковаловой Р.В., адвоката Воробьева А.Ф., предоставившего удостоверение №1171, выданное 28.08.20011 года УМЮ по Тюменской области и ордер №100800 от 01.11.2016 г.; при секретаре Васькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Расковаловой Р.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимой 15.01.2008 года Викуловским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. 25.09.2015 года освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимая Расковалова Р.В. умышленно нанесла побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса в отношении близкого родственника-матери <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

05.09.2016 года около 20 часов 00 минут Расковалова Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате, домовладения расположенного по адресу <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к близкому лицу, своей матери - <ФИО1>, с целью причинения ей физической боли, нанесла рукой не менее 10 ударов в область лица <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль. При этом Расковалова Р.В. осознавала, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желала их причинения. В результате чего, преступными действиями Расковаловой Р.В. <ФИО1> была причинена физическая боль.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении Расковаловой Р.В. по признакам состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, от подозреваемой Расковаловой Р.В. поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении.

В соответствии ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Суд вправе постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке по заявленному ходатайству обвиняемого при наличии согласия прокурора и потерпевшего, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное уголовным кодексом не более 10 лет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Расковалова Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в содеянном преступлении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Она полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка.

При таких обстоятельствах, обсудив ходатайство подсудимой Расковаловой Р.В., защитника, удостоверившись, что подсудимая Расковалова Р.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, учитывая, что подсудимая Расковалова Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция ст.116 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, на основании ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой Расковаловой Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив и сопоставив предоставленные суду доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу, о том, что вина подсудимой Расковаловой Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса в отношении близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой Расковаловой Р.В. предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений - на менее тяжкую.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении подсудимой Расковаловой Р.В. суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Вместе с тем оснований для признания их исключительными и применения в отношении него ст.64 УК РФ суд не находит.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Расковаловой Р.В. суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может призанять отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

При этом по смыслу ч.4 ст.7 УПК РФ и ч.1.1 ст.63 УК РФ выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, должны быть основаны на доказательствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением им преступления, судом не установлено, а поэтом основания для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Согласно справке ИЦ при УМВД Тюменской области (л.д.58) Расковалова Р.В. ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость в установленном законом порядке не погашена. Из представленной бытовой характеристики (л.д.57) следует, что Расковалова Р.В. характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете (л.д.53). Согласно справке подсудимая на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.52).

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Расковаловой Р.В., не имеющей постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ, совершившей преступление спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что её исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении назначенного Расковаловой Р.В. наказания суд не усматривает.

Вид назначаемого наказания - лишение свободы суд определяет в целях исправления подсудимой Расковаловой Р.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.62 УК РФ, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Расковалову Р.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Расковаловой Р.В. изменить на заключение под стражу. Взять Расковалову Р.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Расковаловой Р.В. исчислять с 11 ноября 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления в судебный участок №1 Викуловского судебного района Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайстве о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Мировой судья судебного участка №1

Викуловского судебного района: Е.С. Березинская

Суд:

Судебный участок №1 Викуловского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Березинская Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ