Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-143/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-143/2016 г.
П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


18 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы


МАРКИНА И.В.

С участием государственного обвинения Макеевой М.Н.

Защитника-адвоката Мамедовой О.В.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданного <АДРЕС> областной коллегии адвокатов , удостоверение <НОМЕР>)

При секретаре Хариной Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении


Якунина Олега Александровича?20.11.1072 года рождения,

уроженца: г. <АДРЕС>, оренбургской области, проживающего:

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, 4, гражданина РФ, образование средне-специальное,

холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого


в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Якунин О.А.. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 26 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, д. 4 в кафе «Эльмира» Якунин О.А. будучи с явными признаками алкогольного опьянения в присутствии гражданских лиц, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания гражданских лиц не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Противоправные действия Якунина О.А. были пресечены старшим полицейским отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО1>, который попросил Якунина О.А. успокоиться и пройти к служебной автомашине, для административного разбирательства. В связи с этим Якунин О.А. <ДАТА3> примерно в 20 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи недовольным законными требованиями сотрудника полиции <ФИО1>, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, в непристойной форме оскорбил старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно ст.13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О полиции» и иным ведомственным нормативным актам, правомочен составлять протоколы об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, публично высказал нецензурные и непристойные слова в адрес <ФИО1>, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, унижая при этом его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования <ФИО1> о прекращении своих противоправных действий Якунин О.А. не реагировал и продолжал публично, в присутствии гражданских лиц <ФИО2>, <ФИО3> оскорблять сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство.

В судебное заседание подсудимый Якунин О.А. не явился. Поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, первомайский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 и не имеет материально возможности приехать на судебное заседание, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку это не препятствует установлению истины по делу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в полном объеме, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

На основании п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Якунина О.А.(л.д.34-36), согласно которых он пояснил, что который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что

права обвиняемого на предварительном следствии ему разъяснены и понятны. Он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Смысл ст. 51 Конституции РФ ему также понятен, показания давать он желает. Показания дает добровольно, без принуждения и понимает, что эти показания могут использоваться в суде как доказательства его виновности. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомился полностью. В данный момент чувствует себя хорошо, психического или физического давления на него никто не оказывал, показания дает добровольно. Против защиты его интересов адвокатом <ФИО4> не возражает. По существу обвинения пояснил следующее: По вышеуказанному адресу он проживает со своей гражданской супругой. Официально он нигде не трудоустроен, но неофициально работает в ООО «Энергосервисе».В середине сентября 2016 года он приехал к своей бабушке, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. , у нее пробыл около недели, помог по хозяйству, после чего в пятницу <ДАТА3> он приехал в Пензу, так как <ДАТА5> у него был поезд на Оренбург. Вечером <ДАТА3> он выпил спиртного, а потом еще пошел в кафе, которое находится в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чтобы посидеть там и выпить. Так как он вообще пьет не очень много, то от выпитого он опьянел и поругался с работницей кафе. Из-за чего они поругались, он уже не помнит, возможно, он вел себя некультурно. Из-за этого работница кафе вызвала полицейских. Полицейские приехали достаточно быстро. Зайдя в кафе, они подошли к сотруднице кафе, и спросили, что случилось, она пояснила, что он нарушает общественный порядок. Потом, один из сотрудников полиции, который позже обратился к нему, представившись <ФИО1>, опросил эту работницу, а также мужчину, который был в кафе, а потом подошел к нему и попросил его пройти с ним к служебному автомобилю, для того, чтобы проехать в УМВД России по г. <АДРЕС> для административного разбирательства и составления административного протокола. Он был недоволен данным требованием полицейского, потому что в этом случае он опоздал бы на свой поезд и отказался идти с ним, после чего, находясь в помещении кафе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. октябрьская, <АДРЕС> примерно в 20 часов 45 минут <ДАТА5> он стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО1> делал ему замечания, но это его еще больше подначивало и он продолжал ругаться на него матом. Рядом в этот момент находился напарник <ФИО1>, а также работница кафе и мужчина, про которых он указал выше. Оскорбляя сотрудника полиции <ФИО1>, он понимал, что он является полицейским, так как он был в форменной одежде полицейского, представлялся ему, и разъяснял, что находится при исполнении своих должностных обязанностей. Также он понимал, что его оскорбления в адрес <ФИО1> слышат другие лица. В итоге силой <ФИО1> и его напарник вывели его на улицу, усадили в машину и отвезли в отдел, где на него был составлен административный протокол. Вину в оскорблении полицейского <ФИО1> он признаю полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаний потерпевшего Серябрякова Н.С.. (л.д.24-26) следует, что в должности старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области он работает с <ДАТА6> Всего в правоохранительных органах он служит с 2005 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, охрана собственности, выявление, пресечение, предупреждение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, задержание лиц их совершивших.<ДАТА3> в 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка, общественной безопасности и собственности в <ФИО2> районе г. <АДРЕС> на маршрут патрулирования «Звезда-58». Сов-местно с ним на службу заступил полицейский (водитель) ОВО по г. <АДРЕС> - фили-ала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО7> Д.В.. Дежурство продолжалось до 06 часов 00 минут <ДАТА5>, при этом и я и <ФИО7> были обмундированы в форменную одежду сотрудника полиции со знаками различия. В 20 часов 21 минуту по радиостанции от дежурного ПЦО поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожного сигнала в кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Получив указанный вызов их экипаж незамедлительно выехал по указанному адресу. На место они прибыли примерно в 20 часов 25 ми-нут. Прибыв на место, он и <ФИО7> прошли внутрь заведения и обратились к бармену <ФИО2> с вопросом о причине вызова. <ФИО2>, указав на мужчину, находившегося в кафе, пояснила, что он хамит, ругается нецензурной бранью, ведет себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагирует, покидать заведение отказывается. Сам мужчина, оказавшийся Якуниным, в это время сидел за одним из столиков и продолжал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Он дал <ФИО2> бланк заявления, которое она заполнила, после этого он взял у нее объяснение, а также взял объяснение у ее мужа, который был в кафе и видел противоправные действия Якунина. Собрав материал, он подошел к Якунину, представился ему, назвав свою фамилию и занимаемую должность, после чего попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он мне показал паспорт на имя Якунина Олега Александровича, 1972 г.р. ругаясь при этом безадресно нецензурной бранью. Он попросил его выйти с ними на улицу и проследовать в служебный автомобиль на котором они доставят его в УМВД России по г. <АДРЕС> для административного разбирательства и составления протокола об административном нарушении, в связи с тем, что на него (Якунина) поступило заявление о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На его законное требование Якунин ответил категорическим отказом, и находясь в помещении кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА3> примерно в 20 часов 45 минут в присутствии бармена <ФИО2>, ее мужа <ФИО3>, а также его напарника <ФИО7> стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство его требованиями, и его работой как сотрудника полиции. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение, Якунин не реагировал, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он предупредил Якунина об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, но и на эти предупреждения он адекватно не реагировал. В итоге, для пресечения противоправных действий Якунина, а также для доставления его в УМВД России по г. <АДРЕС>, на основании Федерального закона «О полиции» им и <ФИО7> в отношении Якунина была применена физическая сила - загиб руки за спину, после чего он был доставлен в отдел полиции по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на него был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оскорбляя его, Якунин осознавал, что он является сотрудником полиции, так как он был в форменной одежде, представлялся ему, а также разъяснял, что является полицейским и находится при исполнении служебных обязанностей, но в тот момент он не слушал его. Также он понимал, что его оскорбления слышат и другие люди, так как <ФИО7>, <ФИО2>, <ФИО3> находились в непосредственной близости от Якунина и он видел их, также они делали ему замечания, на которые он не реагировал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО2> (л.д.14-16) следует, что она работает в кафе «Эльмира», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в должности бармена. <ДАТА3> около 07 утра она пришла на работу. Рабочий день продолжался до 22 часов. Вечером в кафе было не очень много посетителей, и они собирались закрыться пораньше. Около 20 часов за ней приехал ее супруг - <ФИО3>, который ждал когда она закончит работу, чтобы вместе поехать домой. В это время в кафе зашел ранее неизвестный ей мужчина, как она позже узнала его фамилия Якунин. Якунин уже был в состоянии алкогольного опьянения, и с собой принес еще бутылку спиртного. Она сделала ему замечание, пояснив, что свое спиртное в нашем кафе пить нельзя, но он никак не отреагировал на ее замечание, а потом еще и попытался закурить в помещении кафе, что у нас запрещено. Она вновь сделала ему замечание, на что он отреагировал неадекватно стал хамить, ругаться нецензурной бранью, высказывать различные угрозы. Она просила Якунина покинуть заведение, предупредив, что в противном случае она вызовет сотрудников полиции, но Якунин все равно на замечания не реагировал и в итоге она вызвала сотрудников полиции, нажав на кнопку тревожной сигнализации. Через несколько минут приехали двое сотрудников полиции, оба были в форменной одежде полицейских. Полицейские спросили у нее что случилось, и почему они вызвали полицию. Она указала им на Якунина, пояснив, что она хочет написать на него заявление за то, что он плохо себя ведет и не реагирует на замечания. Сотрудник полиции, представившейся ей по фамилии <ФИО1>, дал ей бланк заявления, которое она заполнила, после чего он взял объяснение с нее и ее гражданского супруга <ФИО3>, который в тот вечер находился в кафе и видел происходящее, и также делал замечания Якунину. Опросив их, <ФИО1> подошел к Якунину, пояснил ему, что на него поступило заявление о совершении им хулиганства и попросил пройти с ним в служебный автомобиль для того чтобы проехать в полицию и составить административный протокол. На это примерно в 20 часов 45 минут <ДАТА3> Якунин, находясь в помещении кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отказался пройти с полицейским и стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО1> попросил Якунина успокоиться и перестать его оскорблять, а также пояснил, что он находится при исполнении служебных обязанностей, и за его оскорбление Якунин может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, Якунин на просьбы прекратить сквернословить не реагировал, продолжая выражаться нецензурными словами в адрес полицейского <ФИО1>. <ФИО1> пояснил, что в случае невыполнения его законного требования к Якунину может быть применена физическая сила и специальные средства, однако и после этого Якунин не отреагировал, и вел себя нагло. В результате сотрудник полиции <ФИО1> и его напарник взяли Якунина за руки, завели ему их за спину и повели на улицу, где посадили в патрульный автомобиль и повезли в УМВД России по г. <АДРЕС>. Оскорбляя сотрудника полиции <ФИО1>, Якунин понимал, что тот является сотрудником полиции, потому что он был в форменной одежде полицейского, представлялся ему сотрудником полиции и предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, также Якунин понимал, что его оскорбления в адрес <ФИО1> слышали она, <ФИО3> и напарник <ФИО1>, так как они находились рядом, а ругался он достаточно громко.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО3> (л.д.17-18) следует, что его жена работает барменом в кафе «Эльмира», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Все время он водит на работу, а также забираю с работы свою супругу. <ДАТА3> вечером, около 20 часов он приехал за своей женой на работу в кафе «Эльмира». Посетителей в кафе не было, и Елена собиралась закрыть кафе пораньше, но в это время в заведение зашел пьяный мужчина, как позже он узнал его фамилия Якунин, которые принес с собой бутылку спиртного. Вел он себя по хамски, грубо. Елена сделала ему замечание, что свое спиртное в заведении употреблять нельзя, но Якунин данное замечание проигнорировал, а затем вообще попытался закурить в помещении кафе. Елена вновь сделала ему замечание и попросила покинуть кафе, а иначе она вызовет сотрудников полиции. Он также делал замечания Якунину и просил его уйти, но он их не слушал, вел себя нагло, ругался нецензурной бранью, и чтобы не обострять ситуацию Елена вызвала полицию, нажав на кнопку сигнализации. Через несколько минут приехали полицейские. Их было двое и оба были в форменной одежде сотрудников полиции. Как он понял старший из них, обратился к Елене, представившийся <ФИО1>, и спросил что случилось. Елена объяснила им ситуацию, указав на Якунина и сказала, что хочет написать на него заявление. <ФИО1>, дал Елене бланк заявления, которое она заполнила, затем он опросил нас обоих, и потом обратился к Якунину, разъяснив ему, что на него поступило заявление и ему необходимо проехать с ним в полицию. На это Якунин отреагировал неадекватно, и примерно в 20 часов 45 минут <ДАТА3>, находясь в помещении кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отказавшись идти с полицейским, он стал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО1> неоднократно попросил Якунина успокоиться и перестать его оскорблять, делал ему замечания, разъяснял, что находится при исполнении служебных обязанностей, и за его оскорбление Якунин может быть привлечен к уголовной ответственности, но ни на просьбы, ни на замечания Якунин не реагировал, продолжая выражаться нецензурными словами в адрес полицейского <ФИО1>. <ФИО1> пояснил, что в случае невыполнения его законного требования к Якунину может быть применена физическая сила и специальные средства, однако и после этого Якунин продолжал сквернословить и отказываться идти с полицейскими. В итоге сотрудник полиции <ФИО1> и его напарник взяли Якунина за руки, завели ему их за спину и повели на улицу, где посадили в патрульный автомобиль и повезли в УМВД России по г. <АДРЕС>. Оскорбляя сотрудника полиции <ФИО1>, Якунин понимал, что тот является сотрудником полиции, потому что он был в форменной одежде полицейского, представлялся ему сотрудником полиции и предупреждал его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, также Якунин понимал, что его оскорбления в адрес <ФИО1> слышали он, его жена <ФИО2> и напарник <ФИО1>, так как они находились рядом, а ругался он достаточно громко.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО9> (л.д.19-20) следует, что он пояснил, что в должности полицейского водителя взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области он работает с 2014 года. Всего в органах внутренних дел он с 2012 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности и собственности, выявление, пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений, задержание лиц их совершивших, а также поддержание служебного автотранспорта в рабочем состоянии. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и собственности в <ФИО2> районе г. <АДРЕС> совместно со старшим полицейским <ФИО1> Служба продолжалась до 06 часов 00 минут <ДАТА5>. Службу они несли на маршруте патрулирования с позывным по радиостанции «Звезда-58», при этом они были обмундированы в форменную одежду сотрудников полиции со знаками раз-личия.<ДАТА3> примерно в 20 часов 21 минуту от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что в кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> сработала кнопка тревожной сигнализации. Получив сообщение, они сразу же направились на указанный адрес и прибыли на место через 4 минуты. Приехав на место, мы зашли в помещение кафе, где бармен заведения по фамилии <ФИО2> пояснила нам, что пьяный мужчина хамит ей, ругается матом, и отказывается покидать заведение. Мужчиной оказался ранее незнакомый мне Якунин Олег Александрович, 1972 г.р. <ФИО1> принял заявление от <ФИО2>, после чего взял у нее и ее супруга, который находился в этом кафе объяснения, а затем подошел к Якунину. Подойдя к Якунину, <ФИО1> представился ему, разъяснил, что на него поступило заявление, и ему необходимо будет проехать с нами. Якунин был пьян, это было видно по его внешнему виду, поза у него была неустойчивая, при разговоре речь у него была невнятная, изо рта исходил запах алкоголя, при этом Якунин продолжал периодически ругаться матом. На законное требование <ФИО1>, Якунин ответил отказом и примерно в 20 часов 45 минут <ДАТА3>, находясь в помещении кафе «Эльмира» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стал выражаться в адрес старшего полицейского <ФИО1> грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение Якунин не реагировал, продолжая оскорблять <ФИО1>, и игнорировать требование проследовать в автомобиль для доставления в УМВД России по г. <АДРЕС>. В итоге в отношении Якунина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и он был посажен в патрульный автомобиль, на котором доставлен в УМВД России по г. <АДРЕС>. Оскорбляя <ФИО1>, Якунин осознавал, что оскорбляет сотрудника полиции, так как <ФИО1> был в форменной одежде, представлялся и разъяснял ему, что находится при исполнении служебных обязанностей, а также из слов Якунина было понятно, что высказывает он их именно сотруднику правоохранительных органов. Так же он осознавал, что его слышат и другие лица, так как <ФИО2> и ее супруг находились рядом с ним, а ругался он громко.

Виновность Якунина О.А. также подтверждается также материалами дела, а именно: рапортом старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 час 26 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4 в кафе «Эльмира» Якунин Олег Александрович совершил мелкое хулиганство. При задержании оскорблял его нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако продолжал оскорблять его в присутствии граждан: <ФИО3>, <ФИО2> (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении 58УВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 26 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> 4., в кафе «Эльмира» гражданин Якунин О.А. будучи с явными признаками алкогольного опьянения в присутствии других лиц беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая сквернословить. Вел себя нагло вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.47), выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО1> назначен на должность старшего полицейского взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» с <ДАТА9>(л.д.60),справкой, согласно которой сотрудник ОР ППСп УМВД России по г. <АДРЕС> капитан полиции <ФИО1> с 17 часов 00 минут <ДАТА10> до 06 часов 00 минут <ДАТА11>, находился на службе в составе группы задержания <НОМЕР>, совместно с полицейским (водителем) отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области старшим сержантом полиции <ФИО9>(л.д.62),Должностным регламентом старшего полицейского отделения взвода полиции <НОМЕР> роты полиции <НОМЕР> батальона полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО10>, согласно которому, он обязан осуществлять задержание и доставления лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в строгом соответствии со ст.14 главой 4 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», выявлять, пресекать и предотвращать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, квартирах, МХИГ, маршрутах патрулирования, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ст.14 Федеральным законом «О полиции», вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном законом (л.д.63-67).


Все вышеуказанные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит вину Якунина О.А. в предъявленном ему обвинении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, ибо он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Якунин О.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказания обстоятельством на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Якунина О.А. суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309, УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Якунина Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штраф в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.


Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:

Копия верна:

Мировой судья:

Справка: приговор вступил в законную силу с

Мировой судья:

Секретарь:

Суд:

Судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маркина Ирина Вячеславовна (судья) (подробнее)