Приговор от 14 сентября 2016 г. по делу № 1-55/2016



Дело № 1-55/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


14 сентября 2016 года

ул. Ленина, д. 11, п. Большевик Серпуховского района Московской области

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области Зыбиной Н.В.,

при секретаре Беличенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника - адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный № … в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № …, ордер № … от … года адвокатского кабинета № … АПМО,

подсудимого Труфанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Труфанова Ю.А., (дата) рождения, уроженца …, гражданина …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, имеющего … образование, (семейное положение), на иждивении …, (социальное положение), …, судимого: 1) …г. Заокским районным судом Тульской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы …г. по отбытию срока наказания; 2) …г. мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы …г., в связи с объявлением амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Труфанов Ю.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.02.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Труфанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 17.11.2014г. в 18 час. 20 мин., являясь водителем транспортного средства «…» государственный регистрационный знак …, следуя по ул…., управлял им в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 16.02.2015г. вступило в законную силу 24.03.2015 года, однако в нарушение ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Труфанов Ю.А. водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району Тульскойобласти не сдавал.

12.05.2016г. около 12 час. 00 мин. Труфанов Ю.А., будучи ранее 16.02.2015г. подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях проезда к дому, находясь в состоянии опьянения, умышленно допустил управление транспортным средством «…» государственный регистрационный знак …. На 101 км автомобильной дороги …, являясь водителем данного автомобиля, т.е. лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, Труфанов Ю.А. был остановлен инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО для проверки документов, который у Труфанова Ю.А. установил внешние признаки опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, последний не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Труфанов Ю.А. допустилповторное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Труфанов Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Горяев В.С.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражал против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Труфанова Ю.А., признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Труфанова Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Труфанов Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести; судим; на учетах в … диспансерах не состоит; привлекался к административной ответственности: 18.04.2016г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 24.05.2016г. по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту жительства жалоб не поступало.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Труфанова Ю.А., степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Труфанова Ю.А. без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :


Труфанова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Труфанову Ю.А. основное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Труфанова Ю.А. исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Труфанова Ю.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 243 Серпуховского судебного района Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья: Н.В. Зыбина

Суд:

Судебный участок №243 мирового судьи Серпуховского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зыбина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ