Приговор от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-46/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2016



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


27 сентября 2016 года с.Звериноголовское


Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского района Курганской области Можарцева И.С.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,

подсудимого Баженова С.В.,

при секретаре Курц М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баженова Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, имеющего гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, юридически не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Баженов С.В. причинил побои своей сожительнице Ф.И.О.2 при следующих обстоятельствах.

Баженов С.В. <ДАТА3> в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района Курганской области, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ф.И.О.2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, в ходе ссоры, ударил один раз ногой в живот потерпевшей, причинив последней физическую боль в месте удара.


На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Баженов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Баженов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д., выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.


Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Баженова С.В. по ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.


При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. По мнению суда, нахождение подсудимого Баженова в состоянии опьянения определяющее влияние на совершение преступления не имеет, непосредственная связь с нанесением удара потерпевшей отсутствует.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие у Баженова С.В. на иждивении малолетнего ребенка.


Баженов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, как личность по месту жительства администрацией <АДРЕС> сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра в Звериноголовской ЦРБ не состоит.


Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, и наличием смягчающего обстоятельства, суд назначает подсудимому самое мягкое наказание в виде обязательных работ в справедливых пределах.


Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Баженова Ф.И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Баженову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня провозглашения, пропущенный срок восстанавливается.



Мировой судья Можарцев И.С.


Приговор вступил в законную силу 08.10.2016 г<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №6 Звериноголовского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Можарцев Игорь Семенович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ