Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-129/2016



Дело №1-129/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


19 октября 2016 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Прилузского района Республики КомиКостромина А.В.,

подсудимого Елина В.С.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №798 от 05.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Елина В.С., ХХХ,


в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Елин В.С. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> году в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 13 минут, более точное время следствием не установлено, Елин В.С., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая, что он нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища <ФИО1>, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он как частное лицо не имеет законных оснований проникнуть в жилое помещение (летняя кухня) без согласия проживающей в ней <ФИО1>, игнорируя эти обстоятельства, умышленно, незаконно, против воли и желания <ФИО1> проник в вышеуказанное жилое помещение (летняя кухня) через входную дверь.

Подсудимый Елин В.С. в суде с обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное в ходе следствия, поддержал. Показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию обвинения, предъявленного органом предварительного следствия, поддержал.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании отсутствовала, в материалах дела имеется заявление о том, что не возражает рассмотреть уголовное дело без ее участия, в особом порядке.

С согласия участников процесса дело рассмотрено без участия потерпевшего.

Защитник Игитов М.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Елин В.С. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 139 УК РФ согласен, наказание за данное преступление не связано с лишением свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, таким образом, соблюдены все условия применения особого порядка рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елин В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Елина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление, совершенное Елиным В.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание в соответствии с ст. 61 УК РФ мировой судья находит признание вины, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер совершения преступления, преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, подсудимый ранее совершал административные правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, мировой судья признает отягчающим обстоятельством наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд учитывает личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство 4 отрезка светлой дактопленки хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.т.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Елина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения Елину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство 4 отрезка светлой дактопленки хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебныйучасток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.



Мировой судья /// Старцева И.В.

Суд:

Прилузский судебный участок (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Старцева Ирина Владимировна (судья) (подробнее)