Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-748/2016

Судебный участок № 2 Троицкого района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 19.24 ч. 3


Дело <НОМЕР> 5-________/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> с. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> АВ, ХХХХ года рождения, уроженца ХХХХ, проживающего по адресу: ХХХХ, привлекаемого к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении от ХХХХ года <ФИО3> в отношении, которого установлен административный надзор не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> ХХХХ, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от ХХХХ. Данное правонарушение совершено повторно. Квалифицированы действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что забыл в какой день ему необходимо явиться на регистрацию.

Выслушав <ФИО4>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от ХХХХ, вступившим в законную силу ХХХХ, в отношении <ФИО4> установлен административный надзор сроком на шесть месяцев.

<ФИО2> А.А.установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым <ФИО3> был ознакомлен и копия которого ему вручена, он обязан являться на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: ХХХХ каждый первый и третий понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.

Вместе с тем, ХХХХ года (первый понедельник месяца) <ФИО3> на регистрацию не явился, доказательства уважительности неявки не представил.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА2><НОМЕР> «О полиции» (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностное лицо органа полиции, квалифицируя действия <ФИО3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, указывает на повторное в течение года совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края от ХХХХ <ФИО3> привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ХХХХ.

Таким образом, на момент совершения ХХХХ <ФИО3> правонарушения, постановление о привлечении его по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не вступило в законную силу, в связи с чем квалифицирующий признак повторности совершения противоправного деяния в действиях <ФИО3> отсутствует.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу (абзац 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Виновность <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в представленных доказательствах по делу: протоколом об административном правонарушении от ХХХХ <НОМЕР> ХХХХ (л.д. 1), решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от ХХХХ (л.д. 4), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа (л.д. 7,8), постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> районного суда от ХХХХ, вступившем в законную силу ХХХХ (л.д. 12, 13), а также признательными показаниями <ФИО3> при рассмотрении дела. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию ХХХХ, в материалы дела не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие трудовой занятости, состояние здоровья, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде административного ареста, так как применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и не достигнет целей исправления.

Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с ХХХХ года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Троицкого района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щуковская Ирина Александровна (судья) (подробнее)