Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу



№ 1- 82 /16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации 15 сентября 2016 года с.Чесма Мировой судья судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области Пинчук В.А. С участием гособвинителя пом. прокурора прокуратуры Чесменского района Челябинской области Дмитриева Н.Н. Адвоката Кудабаева Д.И. При секретаре Сармановой А.К. , Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области ,гражданина РФ , невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области , <АДРЕС> ,<НОМЕР> ,судимого

- мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3> по ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов ,наказание отбыл <ДАТА4> ,

-мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ,наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений ,предусмотренных

ст. 116 УК РФ ,ст.116 УК РФ ,ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Подзоров Н.Н. <ДАТА6> в 20 часов 30 минут ,находясь в алкогольном опьянении ,в спальной комнате своего дома ,расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> ,<НОМЕР> ,в ходе ссоры со своей женой <ФИО2> ,умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар зонтом по голове жены .Затем нанес один удар по ее лицу. Продолжая преступное деяние , взял в руки металлическую трость и ей нанес более трех ударов по ягодицам и ногам жены .В результате чего причинил <ФИО2> физическую боль . Из заключения эксперта <НОМЕР> ,выданного <ДАТА7> врачом судебно- медицинским экспертом Троицкого межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ <ФИО3> усановлено ,что у <ФИО2> имели место : кровоподтеки на левом бедре и обеих голенях .Кровоподтеки ,как в совокупности ,так и по раздельности ,не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную ,стойкую утрату общей трудоспособности ,что соответствует медицинским критериям повреждений ,не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда .причиненного здоровью человека «) .Эти повреждения возникли от действия тупых ,твердых предметов .


Кроме того , он же <ДАТА8> около 21 часа ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме ,расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Центральная ,<НОМЕР> ,в ходе ссоры со своей женой <ФИО2> ,умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар кулаком в область грудной клетки .От удара она упала . <ФИО2> встала и побежала в спальную комнату .Продолжая свое преступное деяние, муж навалился на нее и нанес один удар кулаком по лицу .В результате чего причинил <ФИО2> физическую боль . Из заключения эксперта <НОМЕР> ,выданного <ДАТА7> врачом судебно- медицинским экспертом Троицкого межрайонного отделения ГБУЗ ЧОБСМЭ <ФИО3> установлено , что у <ФИО2> имели место : кровоподтеки на груди ,поверхностная ушибленная рана на нижней губе .Кровоподтеки и поверхностная рана ,как в совокупности ,так и по раздельности ,не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную ,стойкую утрату общей трудоспособности ,что соответствует медицинским критериям повреждений ,не причинивших вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда .причиненного здоровью человека «) .Эти повреждения возникли от действия тупых ,твердых предметов .


Кроме того, он же <ДАТА9> около 23 часов ,находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме ,расположенном по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,ул.Центральная ,<НОМЕР> в ходе ссоры со своей женой <ФИО2> умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ей более трех ударов кулаком в область головы .После чего схватил ее руками за волосы и потянул на себя . <ФИО2> смогла вырваться и убежать на улицу.В результате чего Подзоров Н.Н. причинил <ФИО2> физическую боль .


В судебном заседании подсудимый Подзоров Н.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений .Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ,подсудимый поддержал и пояснил ,что данное ходатайство было заявлено им добровольно ,после консультации с защитником ,и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.


4аметова Рафиса Рафиковичича Защитник подсудимого Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого Подзорова Н.Н. о постановлении приговора в особом порядке .

Потерпевшая Подзорова С.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель <ФИО4> Н.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение ,с которым согласился подсудимый ,является обоснованным и подтверждено доказательствами ,находящимися в уголовном деле .

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Подсудимый Подзоров Н.Н. обвиняется в совершении преступлений ,предусмотренных ст.116 УК РФ ,санкция ,за которое не превышает 10 лет лишения свободы .

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств ,препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке ,имеются все основания применить по уголовному делу в отношении Подзорова Н.Н. особый порядок судебного разбирательства..


Действия подсудимого Подзорова Н.Н. суд квалифицирует по ст.116УК РФ ,ст. 116 УК РФ ,ст.116 УК РФ ,как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.


При назначении подсудимому <ФИО1> Н.Н. наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ,обстоятельства их совершения ,данные о личности подсудимого ,обстоятельства ,смягчающие и отягчающие наказание ,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ,условия жизни его семьи .


Подзоров Н.Н. совершил три оконченных умышленных преступления небольшой тяжести. Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений суд не усматривает(ч.6 ст.15 УК РФ ) .Судим.


По месту жительства Подзоров Н.Н. характеризуется отрицательно , неоднократно привлекался к административной ответственности.

Подсудимый на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российского Федерации суд учитывает полное признание подсудимым вины ,раскаяние в содеянном , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ,поскольку Подзоров Н.Н. в ходе предварительного следствия давал признательные показания ,отсутствие тяжких последствий.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с супругой .

Подзоров Н.Н. трудоспособен ,инвалидности не имеет .


Подсудимый совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства являются основанием для признания мировым судьей в качестве обстоятельства ,отягчающего наказание <ФИО1> Н.Н. ,предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения ,вызванном употреблением алкоголя .


Подсудимый совершил преступления в период условной меры наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.119 ч.1 УК РФ .


В силу п.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.


Учитывая тяжесть и степень содеянного ,личность подсудимого мировой судья считает возможным сохранить условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района от <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание <ФИО1> Н.Н. по совокупности преступлений ,не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает ,что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества .


Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст.119 ч.1 УК РФ <ФИО1> Н.Н. следует исполнять самостоятельно .


Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств ,связанных с целями и мотивами преступления ,ролью виновного ,его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что давало бы суду основания к назначению <ФИО1> Н.Н. более мягкого наказания ,чем предусмотрено за данные преступления ,в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ .

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен .

Вещественное доказательство по уголовному делу -металлическую трость, переданную на хранение <ФИО2>,вернуть по принадлежности, освободив от обязанностей хранения после вступления приговора в законную силу .


Руководствуясь ст. ст. 296-299,314-317 УПК РФ ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Подзорова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления от <ДАТА6> ,предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства .


Подзорова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления от <ДАТА8> ,предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства .


Подзорова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления от <ДАТА9> ,предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства .


На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений Подзорову <ФИО6> назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства .


Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ Подзорову <ФИО6> исполнять самостоятельно .


Гражданский иск по уголовному делу не заявлен .


Вещественное доказательство по уголовному делу -металлическую трость, переданную на хранение <ФИО2>,вернуть по принадлежности ,освободив от обязанностей хранения после вступления приговора в законную силу.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подзорова <ФИО6> отменить после вступления приговора в законную силу .


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Чесменский районный суд.


Мировой судья В.А.<ФИО7>

Суд:

Судебный участок №1 Чесменского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пинчук Вера Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ