Приговор от 14 июля 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу

Производство 1-56-16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Бурятской АССР; гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83; не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО5> обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 23 часов 50 минут между <ФИО6>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО5> в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, возникла словесная ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений <ФИО6> нанес кулаками не менее 4 ударов по лицу и в область головы <ФИО5>, а затем уронив последнего с кровати, нанес ногами не менее 5 ударов в область головы, лица и левой руки, причинив <ФИО5> телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков мягких тканей головы с нарушением функции зрения на левый глаз и левой верхней конечности - в совокупности по своим свойствам расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. На просьбы <ФИО5> прекратить нанесение телесных повреждений, <ФИО6> не реагировал. Тогда <ФИО5> решил пресечь преступные действия <ФИО6> и около 23 часов 50 минут <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, у. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, взял с буфета нож и действуя в целях самозащиты, не соразмерив средства защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, держа нож рукой, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости <ФИО6>, причинив ему тем самым телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с множественными повреждениями петель тонкого кишечника и брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеум - по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ<ФИО5> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО5> поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному <ФИО5> разъяснены.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении <ФИО5> Потерпевший <ФИО6> выразил свое согласие в письменном заявлении.

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что <ФИО5> осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО10>суд квалифицирует по ч.1 ст.114 УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что <ФИО5> родился <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Бурятской АССР, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, что следует из копии паспорта на л.д.122; не судим, что следует из справки о результатах проверки в ОСК ( л.д. 123), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, что следует из сведений ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» л.д. 125, характеризуется по месту жительства положительно, что следует из характеристик, выданных УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району, главой администрации СП «<АДРЕС>.д.126,127, по месту работы также характеризуется с положительной стороныл.д.130, согласно справки о составе семьи, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Сарюну, <ДАТА5> г.р. ( л.д. 129), проживает с тетей <ФИО11> ( л.д.128).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым <ФИО5> раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, его поведение в судебном заседании, наличие семьи, несовершеннолетней дочери, положительные характеристики, состояние здоровья <ФИО5>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО5>. суд руководствуется нормой ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении <ФИО5> наказания в виде исправительных работ, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

Оснований для применения статей 64,73 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения <ФИО5>подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож, марлевый тампон с пятном бурого цвета, два марлевых тампона с образцами крови <ФИО6>, два марлевых тампона с образцами крови <ФИО5> -уничтожить; толстовку красного цвета, футболку зеленого цвета -вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения, толстовку красного цвета, футболку зеленого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.


Мировой судья <ФИО1>

Копия верна:мировой судья <ФИО1>



Уголовное дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвокату

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Бурятской АССР; гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, у. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83; не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, и заявление адвоката <ФИО4> о вознаграждении за участие в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:


В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимого <ФИО5> в одном судебном заседании.

Подсудимый <ФИО5>, государственный обвинитель, против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего:

По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4> в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ был назначен судом и принимал участие в защите прав и законных интересов подсудимого <ФИО5> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня - <ДАТА6>

<АДРЕС> Постановлению Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (ред. от <ДАТА8>) размер вознаграждения адвоката за 1 рабочий день составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет.

При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката <ФИО4> за участие в судебном заседании составляет 825 руб. 00 коп. - за 1 рабочий день .

<АДРЕС> п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшему права и законные интересы подсудимого <ФИО5> в судебном заседании в течение 1 рабочего дня -14.07. 2016 года - в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп. за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление подлежит исполнению финансово-экономическим отделом Управления Судебного Департамента при Верховном Суде РФ по РБ путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР> в Бурятском ОСБ <НОМЕР>, г. Улан-Удэ, к/с 30101810400000000604, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок Закаменского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Цыренова Наталья Ринчиновна (судья) (подробнее)