Приговор от 19 августа 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-35/2016г



П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации


19 августа 2016 года г. Стерлитамак<АДРЕС>


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по г. Стерлитамаку Республики БашкортостанМайстренко Е.И.

с участием государственного обвинителя Чернявского В.А.,

защитника - адвоката Чернова С.А.,

подсудимого Зарипова Т.Н.,

потерпевшей Зариповой Н.Г.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зарипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА4> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Зарипов Т.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личной неприязни к своей матери Зариповой Н.Г. учинил с последней скандал. В ходе скандала Зарипов Т.Н. решил напугать Зарипову Н.Г. и вызвать у неё чувство страха и тревоги за свою жизнь. С этой целью Зарипов Т.Н. находясь на кухне вышеуказанной квартиры умышленно взял в правую руку один нож, а в левую руку взял два ножа и пройдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры стал размахивать ножами перед лицом Зариповой Н.Г. со словами угрозы убийством: «Только встань с места я зарежу тебя!». Своими умышленными действиями и словами Зарипов Т.Н. вызвал страх и тревогу Зариповой Н.Г. за свою жизнь. Учитывая возбужденное, агрессивное состояние Зарипова Т.Н., обстановку и обстоятельства, при которых высказывались угрозы, угрозы убийством были восприняты Зариповой Н.Г. как реально осуществимые, и у неё имелись все основания опасаться их осуществления.

Таким образом, Зарипов Т.Н. своими умышленными действиями совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Зарипов Т.Н. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Зарипов Т.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Зарипову Т.Н. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Зарипову Т.Н., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает, что вмененное подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению, поскольку является необоснованным.

Учитывая, что подсудимый Зарипов Т.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в материалах дела не имеется документов свидетельствующих о нарушении Зариповым Т.Н. условий отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от <ДАТА> г. суд считает, что условное осуждение Зарипову Т.Н. по вышеуказанному приговору может быть сохранено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья:

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Зарипова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зарипову Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать Зарипова Т.Н. являться в установленном порядке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Условное осуждение Зарипову Т.Н. по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от <ДАТА> г. сохранить и приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зарипову Т.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - два ножа - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья: Е.И. Майстренко

Суд:

Судебный участок №12 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Майстренко Елена Ириковна (судья) (подробнее)