Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-393/2016



Дело № 5-393/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Каменск-Уральский «08» ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П.,

находящийся по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, ул. Строителей, 18а,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ТРЕТЬЯКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Третьякова К.С. возбуждено административное производство по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Третьяков К.С. пояснил, что с правонарушением согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале.

Выслушав Третьякова К.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Третьяков К.С. <ДАТА> в районе <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В графе объяснения Третьяков К.С. указал: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Третьяков К.С. <ДАТА> в присутствии двух понятых в районе <АДРЕС> Каменского района Свердловской области отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> следует, что у Третьякова К.С. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что служило основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако исследование не проводилось, ввиду отказа Третьякова К.С. от его проведения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что Третьяков К.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился, основанием для направления для проведения медицинского освидетельствования явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены с участием двух понятых.

Вина Третьякова К.С. также подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России <АДРЕС> из которого следует, что при несении службы <ДАТА> в районе <АДРЕС> было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением Третьякова К.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых водитель Третьяков К.С. отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Далее Третьякову К.С. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> о задержании транспортного средства, транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> задержано <ДАТА> и помещено на специализированную стоянку.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из вышеизложенного следует, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Третьяков К.С. при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения и их требование о направление на медицинское освидетельствование законно.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, вина Третьякова К.С. установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения пункта 2.2. статьи 4.1. КоАП РФ не имеется в связи с характером совершенного административного правонарушения.

Данное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, увеличивает риск совершения дорожно-транспортных происшествий, создает повышенную опасность для других участников дорожного движения.

Кроме того в соответствии с ч. 11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ТРЕТЬЯКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Третьякова К.С. обязанность оплатить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель платежа Управление федерального казначейства по Свердловской области (МО МВД России «Каменск - Уральский», г. Каменск-Уральский, ул. Рябова, 4 код 025). Расчетный счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ИНН 6666007017 КПП 666601001ОКТМО 65740000 КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>, протокол <НОМЕР>, постановление № 5-393/2016.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья В.П. Мальцев

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Каменского района г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мальцев Владислав Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ