Решение от 19 ноября 2012 г. по делу № 2-1536/2012

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) - Гражданское
Суть спора: О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


Решение
по гражданскому делу

Дело № 2-1536/2-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


город Ковров 19 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области Макарова Н.А., с участием представителя истца Гиль О.С., действующей на основании доверенности от 22.06.2012 года № 383, выданной сроком на один год, ответчика Комлевой Ю.А., при секретаре Лариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экран-город-2» (ООО УК «Экран-город-2») к Комлевой <ФИО1> овзыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО УК «Экран-город-2» обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт мест общего пользования в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года, пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Представитель истца Гиль О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что собственниками помещений дома 57 по ул.Димитрова проведено общее собрание собственников дома от 23.0046.2009 года и принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом - управление управляющей компанией ООО «УК «Экран-город». Далее по решению учредителя ООО «УК «Экран-город» общество было реорганизовано, в форме выделения 01.05.2011 года было создано ООО «УК «Экран-город-2», которое является правопреемником ООО «УК «Экран-город» в отношении кредиторов и должников по всем действующим договорам возмездного характера, касающимися непосредственной деятельности общества. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики должны вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги за помещение. Однако ответчики не производят оплату за предоставленные услуги, направляемые счета на оплату игнорируют. Задолженность по оплате за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просила взыскать сумму задолженности, пени за просрочку платежей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Комлева Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, в том числе с периодом и размером задолженности. Пояснила, что данная задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. Дала обязательство о погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в суде установлено, что ответчик не производит оплату за содержание мест общего пользования, текущий и капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается. Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходыпо делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран-город-2» удовлетворить. Взыскать Комлевой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран-город-2» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Ковровский городской суд Владимирской областичерез мирового судью, вынесшего решение.



Мировой судья Н.А.Макарова

Суд:

Судебный участок №2 г.Коврова и Ковровского района (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ