Приговор от 30 сентября 2016 г. по делу № 1-103/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-103/2016




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Октябрьское 30 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Айзверт М.А.

При секретаре Кругловой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Челябинскойобласти Быкова И.С.

подсудимого <Парфёнова А.В.1>

защитника Талиповой Н.Н.

предоставившей удостоверение <НОМЕР>, реестровый <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Парфёнова А.В.1>, родившегося <ДАТА3>.,проживающего <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<Парфёнов А.В.1><ДАТА6> около 10 часов 40 минут находясь за зданием пожарного депо, расположенного по адресу <АДРЕС>, будучи <ДАТА7> подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вновь, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В указанное время <Парфёнов А.В.1> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области.

В ходе проведенного освидетельствования на состояние опьянения у <Парфёнова А.В.1> установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый <Парфёнов А.В.1> полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении <Парфёнова А.В.1> особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <Парфёнова А.В.1> квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании.

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствуют его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Мировой судья учитывает положительные характеристики личности подсудимого по месту его работы и проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, назначенное <Парфёнову А.В.1> будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

С учетом того, что настоящее уголовного дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <Парфёнова А.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых <Парфёнов А.В.1> будет отбывать наказание, будут определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Октябрьского района Челябинской области.

Контроль за исполнением приговора поручить уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинскойобласти.

Меру принуждения <Парфёнову А.В.1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.

Вещественное доказательство- компакт-диск-оставить на хранении в материалах уголовного дела.

<Парфёнова А.В.1> освободить от ответственного хранения вещественного доказательства- автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> -в связи с принятием процессуального решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.



Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.А. Айзверт

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 Октябрьского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Айзверт Мария Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ