Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-308/2016


Решение по административному делу

Дело №5-<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


г. Нижний Новгород

07 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №3 Нижегородского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Нутрик А.А., в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. Рождественская, д. 21Е, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кучкоров Б.У.1,

<ДАТА2> рождения,

уроженца Республика <АДРЕС>

зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>

работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :


Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2016 года установлено, что 17.09.2016 г. в 11 час. 50 мин. у д. 8/7 на ул. Нижне-Волжская Набережная г.Н.Новгорода, водитель Кучкоров Б.У.1, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь по дороге, в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), совершил выезд на полосу встречного движения в условиях запрещенных ПДД.

Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Опрошенная в судебном заседании Кучкоров Б.У.1 пояснила, что на дороге в тот момент не было разметки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11«Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1«Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.09.2016 г. в 11 час. 50 мин. у д. 8/7 на ул. Нижне-Волжская Набережная г.Н.Новгорода, водитель <ФИО3>, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь по дороге, в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД), совершил выезд на полосу встречного движения в условиях запрещенных ПДД.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении 52 МБ 041702 от 17.09.2016 г.; рапорт сотрудника ГИБДД, схема места совершения административного правонарушения от 17.09.2016г., справкой о нарушениях по Нижегородской области.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям сотрудника ГИБДД, изложенным в рапорте и схеме правонарушения, у судьи оснований не имеется, так как работник ГИБДД находился при исполнении должностных обязанностей; работник ГИБДД ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора <ФИО3> судья не находит.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие постоянного дохода, прихожу к выводу о том, что цели предупреждения совершения <ФИО3> новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Кучкоров Б.У.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду)

Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России

ИНН 5257111625; КПП 525701001; БИК 042202001; КБК 18811630020016000140;

ОКТМО 22701000, ОКАТО 22701000, <НОМЕР>

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №3 мирового судьи Нижегородского района г. Н.Новгорода.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья

А.А. Нутрик

Суд:

Судебный участок № 3 Нижегородского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нутрик Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ