Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-274/2016



Дело № 5-8-274/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 24 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону А.А.Маргушина, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 91/2, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24/1 <АДРЕС>, работающего инженером, место работы: охранные системы «Гольфстрим»,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО1><ДАТА3> в 13 час. 08 мин., управляя транспортным средством Киа Сид ЕД, регистрационный номер Н 931 ВХ/50, на автодороге Джубга-Сочи 78 км.+800 м. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД).

<ФИО1> в судебное заседание явился, суду дал пояснения, согласно которым, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVFV">ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП административным правонарушением признается выезд в нарушение F770B33032C1ECFF921B02ACC9E90092C6D22C7C77FF44DA8CFCBCAE6x7V6V">Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVEV">ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФ об АП» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП .

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР><НОМЕР>; фотоматериалов; водитель <ФИО3> совершил обгон на автодороге с ограниченной видимостью, выехал на полосу встречного движения и двигался во встречном направлении.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КРФ об АП, права <ФИО1> при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются достоверными и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст.12.15 КРФ об АП, как выезд в нарушение F770B33032C1ECFF921B02ACC9E90092C6D22C7C77FF44DA8CFCBCAE6x7V6V">Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных F770B33032C1FC8FE25B22ACC9E90092C6D22C7C77FF44DABCDCExCVEV">ч. 3 ст. 12.15 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего административное правонарушение, к которому относит признание вины, деятельное раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности применения к нему административного наказания в виде административного штрафа в установленных пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 2322013216, КПП 236501001, банк получателя: Южное ГУ Банка России, р/с 40101810400000010013, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 3655000, УИН 18810423167274012282, административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФ об АП . Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП .

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.



Мировой судья подпись А.А. Маргушина

Суд:

Судебный участок № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маргушина Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ