Приговор от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-69/2016






П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Гор. Самара 14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области Иванникова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Самары Пилецкого В.А., защитника - адвоката Емельяновой Л.А., представившей ордер 004307 от 11.11. 2016 года, подсудимого Петрушина А.М., при секретаре Айтасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Самары, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, судимого:

-22.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района гор. Самары <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей ( штраф оплачен <ДАТА2>);

-11.08.2016 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ ( снят с учета в УИИ <ДАТА3> в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ , У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА4> примерно в 02 ч. 26 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около остановки общественного транспорта «Дом Молодежи», расположенной у д. 13 по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, <ФИО1>, увидел остановку общественного транспорта «Дом Молодежи», в этот момент, у него возник преступный умысел на порчу имущества в общественном месте. Осознавая, что он находится в общественном месте и выражает неуважение к обществу, к общепринятым нормам морали и нравственности, понимая, что его действия являются открытым вызовом общественному порядку, и, противопоставляя себя окружающим, подойдя к остановке общественного транспорта, умышленно, с силой, правой ногой стал наносить удары по панельным обшивкам остановки общественного транспорта «Дом Молодежи», совершая тем самым порчу имущества в общественном месте. В результате преступных действий <ФИО1> панельные обшивки в количестве 10 штук, вышеуказанной остановки общественного транспорта, были выбиты из оснований, к которым были прикреплены, приведя их в полную негодность. Своими действиями <ФИО1> причинил МБУ г.о. <АДРЕС> «<АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 6671 рубль 50 копеек.



В судебном заседании подсудимый <ФИО1> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства , т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

Защитник поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства , предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого <ФИО2>. правильно квалифицированы по ст. 214 ч.1 УК РФ , как совершение вандализма, то есть порчу имущества в иных общественных местах.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60, ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с 2009 года наблюдается в психоневрологическом диспансере в связи с наличием психического расстройства- органическое непсихотическое расстройство, психиатрическая помощь оказывается в виде добровольного обращения ., в динамической группе не наблюдается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> ., мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины .

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно, которые отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией , но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательствоDVD-дик с видеозаписью , хранить при уголовном деле .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд гор. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись О.В.Иванникова Копия верна: Мировой судья О.В. Иванникова Приговор вступил в законную силу: 25 ноября 2016 года Мировой судья О.В. Иванникова

Суд:

Судебный участок № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванникова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)