Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 3-407/2016


Решение по административному делу

Дело №3-407/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


27 октября 2016 года г.НальчикМировой судья судебного участка №17 г.Нальчик Э.М.Малухова (360051, КБР, г.Нальчик, ул.Пушкина, 85) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении


Жубоева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца КБР, временно не работающего, проживающего: КБР, <АДРЕС>

установил:


30 июня 2016 г. инспектором ДПС ГИБДДМВД по КБР <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Жубоев А.М. 30 июня 2016 г.в 15 час. 00 мин. управляя транспортным <НОМЕР>г/н <НОМЕР>, на ФД «Кавказ» 426 км + 400 м, выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении дела в суде Жубоев А.М. пояснил,что признает факт правонарушения частично, так как торопился и не соблюдал скоростной режим, установленный на данном промежутке дороги, в связи с тем, что спешил домой. Начал обгон впереди идущего транспортного средства на прерывистой линии в соответствии с требованиями ПДД, по завершению маневра вернулся на свою полосу движения, и двумя колесами машины наехал на сплошную линию дорожной разметки, что подтверждается схемой имеющейся в материалах дела. При этом движение по встречной полосе не осуществлял. С вменяемым ему нарушением не согласен, так как пояснил, что данный маневр не является выездом на полосу встречного движения, а является требованием нарушений дорожной разметки.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 г. №23, нарушение водителями требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства находящиеся в материалах административного дела, а также учитывая, что показания Жубоева А.М.,данные в судебном заседании, не опровергаются какими-либо другими документами, суд приходит к следующему, что последний совершая маневр, нарушил требования дорожной разметки, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Таким образом, мировой судья не находит в действиях правонарушителя признаков правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с тем считает, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ст.1.5, п.3 ч.1 ст.24.5, ст.29.7, п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать виновным Жубоева <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.


Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 cт.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд.



Мировой судья Э.М.Малухова



Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по КБР (МВД по КБР л/с 04041471170

г.Нальчик, ул.2-Промпроезд, 18.

ИНН 0711009240 КПП 072101001

Наименование банка

ГРКЦ НБ КБР Банка России по г.Нальчик

р/с 40101810100000010017

БИК 048327001ОКАТО 83401000000

КБК 18811630020016000140



Постановление вступило в законную силу _____________


Дата выдачи _______________


Штраф по состоянию на _________ не оплачен

Суд:

Судебный участок № 17 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Малухова Эмма Мухамедовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ