Приговор от 15 августа 2016 г. по делу № 1-56/2016


Решение по уголовному делу


П Р И Г О ВО Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1-56/2016
г.Ковылкино
15августа 2016 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№2 Ковылкинского района Республики Мордовия- мировой судья судебного участка № 1Ковылкинского района Республики Мордовия Вешкин П.И., с участиемгосударственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонногопрокурора Республики Мордовия, Аберхаева Р.Р., адвоката Макеева О.А., действующегона основании ордера № 128 от 15 августа 2016 и представившегоудостоверение № 551 от 08.04.2014,

подсудимого Кузнецова А.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.В.,---- г.рождения, уроженца<НАС. ПУНКТ>, , <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕПОЛОЖЕНИЕ> ------, <ДАТА> г.рождения, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ> , ----, зарегистрированного по адресу: <НАС. ПУНКТ>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,<АДРЕС>, ------, , обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:


КузнецовА.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучиподвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2016года около 22 часов 30 минут Кузнецов А.В. находился на кладбище в с. НовоеПшенево Ковылкинского района Республики Мордовия где употреблял спиртные напитки,после чего, он зная, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортнымсредством, а также то, что ранее постановлением по делу об административном правонарушении Мировогосудьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 16сентября 2015 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание ввиде административного штрафа вразмере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на одингод семь месяцев, и то, что при повторномсовершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознаваяпротивоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения РоссийскойФедерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нимтребования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителюзапрещается управлять транспортным средствомв состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки "Мерседес Бенс" <МАРКА> ELEGANCE государственныйрегистрационный знак <ГОС.НОМЕ<МАРКА> регион, принадлежащий ему направе собственности и запустив двигатель данного автомобиля, поехал к себе домой поадресу:, <АДРЕС>, <АДРЕС>. В пути следования 18 июня 2016 годаоколо 23 часов 15 минут, подъезжая к дому № 14 по ул. Советской с. Новое ПшеневоКовылкинского района, Республики Мордовия был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России"Ковылкинский" <ФИО> для проверки документов, в ходеразбирательства в указанном месте и в указанноевремя инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" <ФИО>, в связи с наличием у Кузнецова А.В. внешнихпризнаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" № прибора003856, на что Кузнецов А.В.отказался Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения13 АО № 027755 от 18 июня 2016 года,составленным <ФИО>, у Кузнецова А.В. зафиксированы признаки алкогольного опьянения, такие как: запах изо рта,неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожныхпокровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Кузнецов А.В.так же отказался.

После ознакомления с материаламиуголовного дела Кузнецов А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи ссогласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено ссоблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации. Также подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращеннойформе.

В судебном заседании подсудимый пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранеезаявленные в ходе дознания ходатайства о производстве дознания в сокращеннойформе, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательстваон осознает.

Защитник подсудимого адвокат Макеев О.А.поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Аберхаев Р.Р.не возражает относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепо которому производилось в сокращенной форме, и вынесения приговора безпроведения судебного разбирательства.

Заслушавмнение участников судебного процесса, оценив совокупность собранных по делудоказательств, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которымсогласился подсудимый Кузнецов А.В., обосновано, подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниямиподозреваемого Кузнецова А.В., свидетелей <ФИО>

Письменнымидоказательствами:

Рапортомоб обнаружении признаков преступления, протоколом 13 АУ № 032625 оботстранении от управления транспортным средством в отношении Кузнецова А.В. от18.06.2016, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вотношении Кузнецова А.В., 13 АО № 027755 от 18.06.2016; протоколом обадминистративном правонарушении 13 АП № 115148 от 18.06.2016; постановлениемо прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.06.2016;протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2016; копией постановлениямирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от16.09.2015 ; протоколом осмотра документов от 15.07.2016.

Условия производства дознания всокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознанияв сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК Российской Федерацииотсутствуют. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовномуделу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного исправедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем мировой судья считает, что условия, предусмотренныечастями первой и второй статьи 314, статьей 226.9 УПК Российской Федерациисоблюдены, и применяет особый порядок принятия судебного решения, с учетомтребований статьи 226.9 УПК Российской Федерации.

В связи с изложенным суд считает вину КузнецоваА.В. установленной и его действия следует квалифицировать по ст.264.1 УКРФ, УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся всостоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с в состоянииопьянения.

При назначении наказания подсудимому всоответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного им преступления, личность виновного,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого КузнецоваА.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку на основании имеющейся вматериалах дела справки, Кузнецов А.В. на диспансерном учете у психиатра инарколога не состоит.

Кузнецов А.В. имеет постоянное местожительства, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнегоребенка.

Кузнецов А.В. совершил преступлениенебольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства, мировой судья признает в качествеобстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, характеристикии личности подсудимого, его материального положения, руководствуясь принципомсоразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения целинаказания - исправления осужденного, мировой судья считает возможным назначить КузнецовуА.В. наказание в пределахсанкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми, срок наказания не можетпревышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгоговида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

При назначении наказания мировой судьяне находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодексаРоссийской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств,разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,мировой судья

приговорил:


Кузнецова А.В. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 150(сто пятьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.В. –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора взаконную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки "Мерседес Бенс" <МАРКА> ELEGANCE государственныйрегистрационный знак <ГОС.НОМЕ<МАРКА> регион, принадлежащий на праве собственности, передатьвладельцу Кузнецову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Ковылкинский районный суд Республики Мордовия через мирового судью в течение10 суток со дня его провозглашения.



согласовано


И.о.Мирового судьи судебного участка №2

Ковылкинского района Республики Мордовия. П.И.Вешкин

Суд:

Судебный участок № 2 Ковылкинского судебного района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Вешкин Петр Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ