Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 5-343/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

п.Сокольское 12 октября 2016 года(ул.Достоевского, д.16) в 11 часов 15 минут

Мировой судья судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области Германов Сергей Владимирович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол "НОМЕР" от "ДАТА"2) в отношении

РАСПОПИНА С.А.1, "ДАТА"3 рождения, место рождения: "АДРЕС" гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" проживающего по адресу: "АДРЕС" состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего водителем ТУМ в МБУ ФОК «Сокол», не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :


Мировому судье судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении РАСПОПИНА С.А.1 из которых следует, что "ДАТА"2 в "***" мин. у "АДРЕС", водитель - РАСПОПИН С.А.1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки "***", с государственным регистрационным знаком "***" в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание прокурор Сокольского района Нижегородской области и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении РАСПОПИН С.А.1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав РАСПОПИНА С.А.1 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия РАСПОПИНА С.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме признания вины, вина РАСПОПИНА С.А.1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от "ДАТА"2 (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "НОМЕР" от "ДАТА"2 (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "НОМЕР" от "ДАТА"2, с показаниями технического средства измерения, которыми у РАСПОПИНА С.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился (л.д.4,5); рапортом сотрудника полиции с подробным описанием выявленного правонарушения (л.д.7); копией свидетельства "НОМЕР" о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе от "ДАТА"5 (л.д.10); а также сведениями о привлечении РАСПОПИНА С.А.1 к уголовной и административной ответственности (л.д.9,11).

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "ДАТА"2 "НОМЕР" и установлено судом, "ДАТА"2 в "***" мин. у "АДРЕС", водитель - РАСПОПИН С.А.1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомашиной марки "***", с государственным регистрационным знаком "***" в состоянии опьянения (л.д.6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от "ДАТА"2 "НОМЕР" следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством РАСПОПИНА С.А.1 послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.3).

Сотрудником полиции было предложено РАСПОПИНУ С.А.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотэктор Юпитер, дата последней поверки "ДАТА"5, в ходе прохождения которого у РАСПОПИНА С.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора "***" мг/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), с чем последний согласился, о чем собственноручно указал в Акте «Согласен» (л.д.4,5).

Показания прибора "***" мг/литр наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышают установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, абсолютную возможную суммарную погрешность измерений, а именно "***" миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст.27.12 ч.ч.11, 6, 6 1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть первая.1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ). Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6.1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ).Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные процессуальные действия проводились в присутствии двух понятых. Факт совершения в их присутствии действий, зафиксированных в данных процессуальных документах, их содержание и результаты, понятые в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ, удостоверили своими подписями. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, по содержанию акта освидетельствования и протокола о направлении на медицинское освидетельствование данные лица не имели.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности РАСПОПИНА С.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из сведений о привлечении РАСПОПИНА С.А.1 к уголовной и административной ответственности (л.д.9,11), последний ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и статьи 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях РАСПОПИНА С.А.1 при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно наказуемого деяния. ДействияРАСПОПИНА С.А.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие административную ответственность РАСПОПИНА С.А.1 к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику с места работы.

При назначении наказания РАСПОПИНУ С.А.1, в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья также учитывает обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, учитывая личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не находит оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


РАСПОПИНА С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 22.12.2014 N 437-ФЗ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (часть 3 в ред. Федерального закона от 27.06.2011 N 162-ФЗ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 09.11.2009 N 249-ФЗ, от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ, от 28.12.2013 N 383-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК МФ по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду),

ИНН 5257111625; КПП 525701001,

ОКТМО 22701000,

номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 042202001,

КБК: 188 116 300 200 16 000 140,

УИН: 18810452163771404837,

назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи от "ДАТА"1 (протокол "НОМЕР" от "ДАТА"2).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.В. Германов


Копия верна:

Мировой судья согласовано С.В. Германов

Суд:

Судебный участок Сокольского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Германов Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ