Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-574/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-127-574/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Иловля Волгоградская область 09 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении


Лепнухова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе проведения планового патрулирования <ДАТА4> лесного участка, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был выявлен факт незаконной рубки сухостойных деревьев в количестве пяти штук породы «Дуб», которую осуществил Лепнухов А.А., с применением бензопилы марки «Партнер 350».


Лепнухов А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснив, что он не работает, занимается воспитанием приемных детей, лишних денежных средств н семья не имеет, поэтому он посчитал, что сухостойные деревья никому не нужны, но смогут пригодиться ему в хозяйстве, а именно, он срубил сухостойные деревья с целью сколотить летний туалет.


Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - директор ГКУ ВО «Иловлинское лесничество» <ФИО2>, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержала, просила при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, а именно то, что Лепнухов А.А. раскаялся, добровольно возместил ущерб, и вынести Лепнухову А.А. устное замечание.


Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Лепнухова А.А. от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения.


В соответствии с ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.


Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.


Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.


Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.


Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.


Из материалов дела следует, что в результате незаконной рубки сухостойных деревьев Лепнуховым А.А., размер ущерба, причиненного его действиями, составил 786,48 рублей, в ходе судебного заседания установлено, что срубленные сухостойные деревья Лепнухов А.А. собирался использовать в хозяйстве, на нужды семьи, в состав которой входят пять приемных малолетних детей, должностное лицо показало, что ущерб Лепнуховым А.А. возмещен в полном объеме, в связи с чем, считает, что Лепнухов А.А., может быть освобожден от административной ответственности с объявлением устного замечания. Таким образом, учитывая, что Лепнухов А.А. к административной ответственности ранее не привлекался за аналогичное правонарушение, ущерб от его действий был причинён незначительный, возмещен в полном объеме, мировой судья полагает возможным освободить Лепнухова А.А. отадминистративной ответственности и ограничиться устным замечанием.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Лепнухова <ФИО1> освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.


Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лепнухова <ФИО1>, - прекратить.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области


Мировой судья М.А. Бородина

Суд:

Судебный участок №127 Иловлинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бородина Мария Александровна (судья) (подробнее)