Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-826/2016



Дело №5-3-826 /16

г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 88




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



25 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>



Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону

ЛЕУРИ Е.В.,


рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> в отношении


ГАСАНЯН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> по продажам <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ,-


в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л :


Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях в отношении гр. Гасанян Артура Давидовича, из которого усматривается, что гр. Гасанян <ФИО><ДАТА3> в 22 часов 50 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зорь в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность.

В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Гасанян <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, признал факт совершения им вышеописанного административного правонарушения, пояснив при этом, что ему позвонили с работы и сказали, чтобы он срочно приехал и встретил людей и забрал документы, он не подумал, что нужно было вызвать такси, поскольку он действительно был в нетрезвом состоянии. О случившемся очень сожалеет и раскаивается.

Выслушав Гасанян <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности ходатайство о направлении настоящего дела об административном правонарушении по месту его жительства не заявлялось. Причем, при рассмотрении настоящего дела от Гасанян <ФИО> никакие иные ходатайства и заявления в суд не поступали.

Установлено, что гр. Гасанян <ФИО><ДАТА3> в 22 часов 50 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зорь в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки Тойота Камри государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Гасанян <ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 668239 от <ДАТА3>, составленным в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3 Кодекса РФ об АП, причем данный протокол был подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности и ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, положений ст.51 Конституции РФ.

В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается объяснения понятых, расписка, ходатайство, протокол о задержании транспортного средства, определение, протокол отстранения от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении Гасанян <ФИО> расписался в протоколе об административном правонарушении при его составлении, что зафиксировано в самом протоколе.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении самим Гасанян <ФИО> не было высказано каких-либо замечаний как относительно его составления, так и полноты и правильности его составления и содержания. Причем Гасанян <ФИО> были разъяснены его процессуальные права, в том числе и ст.51 Конституции РФ, и последний расписался в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола об административном правонарушении он получил.

Кроме того, вина Гасанян <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 668239 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Гасанян <ФИО> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 296828 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Гасанян <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по той причине, что управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА 075090 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что сотрудниками ГИБДД Гасанян <ФИО> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор ПРО 100» и показания прибора установлено 0,604 мг/л, установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями Волкова <ФИО> и Козина <ФИО> из которых усматривается, что они были привлечены в качестве понятых при оформлении дела об административном правонарушении и в их присутствии Гасанян <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством на основании выявленных признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, а также в их присутствии сотрудниками ГИБДД гр. Гасанян <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор ПРО 100», и показания прибора составили 0,604мг/л, при этом Гасанян <ФИО> выразил свое согласие с результатами освидетельствования, и расписался в материалах дела об административном правонарушении, что было зафиксировано в акте и в другим документах.

Указанные документы мировым судьей рассматриваются как доказательства по данному делу, поскольку они соответствуют требованиям ст.26.7 КРФоАП.

Согласно ст.26.11 КРФоАП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, в действиях Гасанян <ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Причем вина Гасанян <ФИО> в совершении указанного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств по настоящему делу об административном правонарушении, которые являются относимыми и допустимыми, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гасанян <ФИО> допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу

При определении административного наказания Гасанян <ФИО> судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения и возможность его последствий, возможные последствия управления им источником повышенной опасности, а также то обстоятельство, что ранее Гасанян <ФИО> к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, что смягчает его ответственность.

Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении Гасанян <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в соответствии с изменениями, внесенными в КРФоАП и вступившими в силу с <ДАТА4>, а также в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :


ГАСАНЯН <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход местного бюджета, который перечислить по реквизитам:


Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04581191020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 40101810400000010002, банк получателя Отделение г. <АДРЕС>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18810461166030074327.

Документ об оплате добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

Копию постановления направить для сведения в Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить Гасанян <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


- назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.


Удостоверение на право управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>.


В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.


Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.МИРОВОЙ СУДЬЯ: ЛЕУРИ Е.В.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №3 Кировского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Снежана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ