Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-190/2016

Судебный участок Ельцовского района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 9.22 ч. 1


Дело № 5-190/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



27 октября 2016 года с. Ельцовка


Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Владимирова Е.Г. (Алтайский край Ельцовский район с. Ельцовка ул. Шацкого, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «детский сад «Солнышко» (далее МБДОУ «детский сад «Солнышко»), «данные» за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.22 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № *** об административном правонарушении от *** года следует, что государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возбуждено административное производство в отношении юридического лица - МБДОУ «детский сад «Солнышко» по следующим основаниям: При рассмотрении обращения акционерного общества «Алтайкрайэнерго» Бийское отделение о нарушении порядка ввода ограничения режима потребления электриче­ской энергии МБДОУ «детский сад «Солнышко», находящегося по адресу: Алтайский край, Ельцовский район, с. Ельцовка, пер. **, выявлено нару­шение, обнаруженное *** года в ** часов ** минут, а именно: На основании подпункта «б» пункта 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режи­ма потребления электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства Рос­сийской Федерации № 442 от 04.05.2012, ОАО «Алтайкрайэнерго» инициировал процедуру ввода ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств МБДОУ «детский сад «Солнышко» на основании уведомлений об ограничении режима потребления электроэнергии: № ** от ***. Однако, ввод ограничения режима потребления электрической энергии не осуществлен, ввиду невы­полнения МБДОУ «детский сад «Солнышко» требования о самостоятельном ограничении режима потребления элек­трической энергии, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии: б/н от *** года. Государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору бездействие негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования МБДОУ «детский сад «Солнышко» квалифицированы по ч. 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель МБДОУ «детский сад «Солнышко» вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что экономили электроэнергию самостоятельно, но ограничения не вводили, так как технологическая бронь не согласована, сказать до какого уровня они ввели ограничения она не может. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья приходит к следующим выводам: В соответствии с пп. "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. Согласно абз. 3 пп. "б" п. 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", ограничение режима потребления электрической энергии вводится при возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Часть 1 ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение потребителем электрической энергии введенного в отношении его полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для введения такого ограничения, невыполнение потребителем электрической энергии требования о самостоятельном ограничении режима потребления электрической энергии, предъявленного ему в соответствии с установленным законодательством об электроэнергетике порядком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, либо необеспечение потребителем электрической энергии в предусмотренных указанным порядком случаях доступа представителей сетевой организации или иного лица, обязанного осуществлять действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии, к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам. Субъектами данного административного правонарушения являются как должностные, так и юридические лица. Виновность МБДОУ «детский сад «Солнышко» в совершении данного правонарушения подтверждается: -договором энергоснабжения от *** года, заключенным между Акционерным обществом « Алтайкрайэнерго» и МБДОУ «детский сад «Солнышко»; - актом сверки взаимных расчетов по состоянию на *** года, согласно которому задолженность МБДОУ «детский сад «Солнышко» по оплате электроэнергии составила *** рублей; - уведомлением об ограничении режима потребления от *** года №***, которым установлен крайний срок погашения задолженности до *** года и в случае не погашения задолженности - самостоятельно ввести с ** час ** мин. *** года частичное ограничение режима потребления электроэнергии до уровня технологической брони в отношении административного здания, расположенного по адресу с. Ельцовка, пер. Телефонный, 6; - актом введении ограничения режима потребления электрической энергии от *** года, из которого следует, что ограничение в виде отключение до уровня аварийной брони потребителем МБДОУ «детский сад «Солнышко» не исполнено; - обращением АО «Алтайкрайэнерго» Бийское отделение от *** года № ** о привлечении к ответственности МБДОУ «детский сад «Солнышко» в адрес Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Представленные в деле доказательства, правдивость которых сомнений у суда не вызывает, последовательны, согласуются по содержанию, не имеют противоречий и не опровергнуты лицом, в отношении которого ведется административное производство. Все указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что вина юридического лица МБДОУ «детский сад «Солнышко» в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. Доводы представителя лица, привлекаемого к ответственности о том, что они экономили электроэнергию не свидетельствуют о том, что ограничение потребления электроэнергии было установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания МБДОУ «детский сад «Солнышко», мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица по имеющимся материалам дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется административное производство не имеется. Согласно п.п. 3.2 ст. 4. 1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья считает возможным применить вышеуказанные положения и назначить наказание МБДОУ «детский сад «Солнышко» менее минимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, при этом учитывается размер вреда и тяжесть последствий, имущественное положение предприятия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.4, 4.1, 4.2, , 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «детский сад «Солнышко» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Штраф должен быть перечислен в доход федерального бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: УФК по АК Сибирское управление Ростехнадзора л/с 04171055300 ИНН 4200000206 расчетный счет 40101810100000010001 Отделение Барнаул БИК 040173001 ОКТМО 01701000 КБК 49811690040046000140. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения, через мирового судью. Мотивированное постановление изготовлено: 27.10.2016 Постановление не обжаловано, вступило в законную силу08.11.2016.

Суд:

Судебный участок Ельцовского района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Владимирова Евгения Геннадьевна (судья) (подробнее)