Приговор от 12 июля 2016 г. по делу № 1-50/2016


Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р


Дело № 1-50 /2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ



р.п.Атяшево 12 июля 2016 г.


Мировой судья судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия Костина Л.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего Потерпевший 1 Д.В.,

защитника – адвоката Коллегииадвокатов «Республиканской юридической защиты» Кузнецова Е.И., представившегоудостоверение № 389, выданное 11 января 2007 года, ордер № 148 от 12 июля 2016года,

подсудимого Вечканова В.Н.,

при секретаре судебного заседанияСорокиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении:

Вечканова В.<ДАТА РОЖДЕНИЯ>,уроженца <НАС. ПУНКТ> Атяшевского района Республики Мордовия, гражданинаРоссийской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РеспубликаМордовия, <РАЙОН>, <НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, со средним образованием, состоящий на воинском учете, <СЕМЕЙНОЕПОЛОЖЕНИЕ>, неработающий, в совершении преступления по части первой статьи115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Вечканов В.Н. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшегократковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2016 года примерно в 20 час. Вечканов В.Н., <ФИО>,Потерпевший 1, около магазина, расположенного по <АДРЕС>, <НАС.ПУНКТ> Атяшевского района Республики Мордовия, <АДРЕС> совместнораспивали спиртные напитки. При распитии спиртного, из-за внезапно-возникшихличных неприязненных отношений между Вечкановым В.Н. и Потерпевший 1 произошласловесная ссора, в ходе которой, примерно 20 час.20 мин. того же дня, Вечканов В.Н. осознаваяпротивоправность своих действий, направленных на нанесение побоев, предвидяпоследствия, умышленно ударил Потерпевший1 кулаком правой руки по лицу, после чего повалив его на землю, нанёс ему неменее шести ударов кулаком правой руки по лицу.

Своими действиями Вечканов В.Н. причинил Потерпевший 1 физическую боль и телесное повреждение.

По заключениюэксперта № 310/2016г. (М) от 16 июня 2016 года у Потерпевший 1 имеется телесноеповреждение : перелом носовой кости, ссадина в области лба, образовавшиесяв результате не менее двух воздействий тупым твердым предметом. Определитьдавность причинения ссадин в области лба не представилось возможным ввидуотсутствия описания характера корочек ссадин в представленных медицинскихдокументах. Давность причинения перелома носовой кости соответствует сроку,указанному в обстоятельствах случая, т.е.13 июня 2016 года, который в соответствии с пунктом8.1 приказа Минздрава и социального развития России № 194 н от 24.04.2008,«Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вредапричиненного здоровью человека» повлеклоза собой причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности егорасстройства продолжительностью не более 21 дня.

Ссадина в области лба согласно п.9 того приказа неповлекла за собой вреда здоровью.

Приознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания,произведённого в сокращённой форме в порядке, установленном главой 32.1Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации Вечканов В.Н. в связи ссогласием с предъявленным ему обвинением в присутствии своего защитника, ссоблюдением требований статьи 315 Уголовного процессуального кодекса РоссийскойФедерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316-317 Уголовногопроцессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседанииподсудимый Вечканов В.Н. с обвинением согласился вину в совершениивышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьёй установлено,что Вечканов В.Н. осознаёт характер и правовые последствия заявленного имходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации сзащитником, в присутствии последнего.

Защитник подсудимого адвокат КузнецовЕ.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель,потерпевший, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу сприменением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав объясненияподсудимого Вечканова В.Н. мировой судья приходит к выводу, что обвинение, скоторым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностьюуказанных в обвинительном постановлении и исследованных в соответствии с частьювторой статьи 226.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерациидоказательств, признанных мировым судьёй допустимыми, достоверными идостаточными. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращеннойформе, не имеется, условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства в общем порядке соблюдены.

В судебном заседании отпотерпевшего Потерпевший 1 поступило заявление о прекращении уголовного дела вотношении Вечканова В.Н. за примирением сторон.

В обоснование поданного заявленияпотерпевший пояснил, что привлекать к уголовной ответственности Вечканова В.Н.он не желает, так как они с ним примирились, ущерб ему возмещен, ходатайствуето прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель ИонкинО.Е. высказался против прекращения уголовного дела в отношении Вечканова В.Н. посколькуим совершено умышленное преступление против жизни и здоровья.

После разъяснения подсудимому ВечкановуВ.Н. права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением спотерпевшей стороной (пункт 15 части 4 статьи 47УПК РФ) и юридические последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию, подсудимый подтвердил в суде свое согласие напрекращение уголовного дела в отношении его, в связи с примирением спотерпевшим.

Защитник согласен с мнениемподсудимого.

Выслушав мнения сторон, мировой судьянаходит возможным, прекратить уголовное дело в отношении Вечканова В.Н..

Поскольку в соответствии состатьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе наосновании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратитьуголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершениипреступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей76 УК РФ.

В силу статьи 76 Уголовногокодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшойили средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, еслионо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступлениесчитается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно изкоторых оно ранее не было осуждено, а также лицо, которое ранее былоосвобождено от уголовной ответственности.

Исходя из сведений, содержащихсяв материалах уголовного дела, Вечканов В.Н. является лицом, впервые совершившимпреступление.

Преступление, в совершениикоторого обвиняется Вечканов В.Н. в соответствии с частью 2 статьи 15Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшойтяжести.

Мировой судья полагаетустановленным и доказанным примирение потерпевшего и подсудимого.

Способ заглаживания вреда иразмер его возмещения определяется потерпевшей стороной и, исходя изпредставленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшему вред,причиненный преступлением, заглажен полностью.

Претензий к подсудимому употерпевшего не имеется.

Подсудимый Вечканов В.Н. вину всовершении преступления признал полностью. Способствовал раскрытию ирасследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога несостоит.

Таким образом, мировой судья считаетВечканоав В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации судья можетпрекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной изсторон.

При этом установлено, чтонеобходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовного процессуальногокодекса Российской Федерации соблюдены.

С учетом изложенного, в силу статьи 76 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации мировойсудья считает возможным освободить Вечканова В.Н. от уголовной ответственностиза совершенное преступление по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации.

Применённую в отношении ВечкановаВ.Н. меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить безизменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен,вещественных доказательств нет.

Руководствуясь статьями 25,239, 323, пунктом 3 статьи 254 Уголовного процессуального кодексаРоссийской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении Вечканова В.Н. всовершении преступления по первой статьи 115 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовногопроцессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон,освободив от уголовной ответственности.

Применённую в отношении ВечкановаВ.Н. меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить безизменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения вАтяшевский районный суд Республики Мордовия, через мирового судью судебногоучастка Атяшевского района Республики Мордовия .


Мировойсудья Л.В.Костина

Суд:

Судебный участок мирового судьи Атяшевского района (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Костина Лидия Владимировна (судья) (подробнее)