Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-546/2016




Дело <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



24 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Смолякова Ю.Г., (344103, г.Ростов-на-Дону, ул. Содружества, 84), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» (юридический адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86/1) Терещенко В.И., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится дело об административном правонарушении, из материалов которого следует, что руководителем - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Терещенко В.И. несвоевременно представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2 квартал 2016 года. Срок предоставления в соответствии с п.2 ст.230 НК РФ - <ДАТА3>, дата фактического предоставления - <ДАТА4>

Терещенко В.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, что подтверждается повесткой, возвращенной мировому судье вместе с конвертом в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) возвращено в суд судебное извещение с отметкой «срок хранения истек». В отсутствии Терещенко В.И. дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу требований 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Терещенко В.И. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.4);

- копией расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных налоговым агентом за 2 квартал 2016 года, согласно которому он поступил в налоговую инспекцию <ДАТА6> (л.д.8);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Терещенко В.И. является генеральным директором ООО «УК «ДЖС»» (л.д.9). Следовательно, осуществляет контроль за деятельностью общества и несет ответственность за нарушения действующего законодательства.

С учетом изложенного Терещенко В.И. нарушены требования п.3 ст.230 НК РФ, согласно которым налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Своим бездействием Терещенко В.И. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» Терещенко В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Смолякова Ю.Г<ФИО1>

Суд:

Судебный участок №3 Советского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолякова Юлия Георгиевна (судья) (подробнее)