Определение от 7 октября 2016 г. по делу № 2-90/2016

Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданское
Суть спора: Споры, связанные с жилищными отношениями О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



07 октября 2016 года село Мужи


Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В.,

при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» к Лонгортову Макару Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Дата года к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Адрес области обратилось общество с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» (далее - ООО УК «СибЭнергоСервис») с исковым заявлением к Лонгортову М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с Дата года по Дата года в размере Наименование рублей Наименование копеек, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере Наименование рублей Наименование копейки и расходов на оплату услуг представителя в размере Наименование рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Адрес от Дата года гражданское дело передано по подсудности мировому судье Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель истца Гражданин1, действующий на основании доверенности от Дата года, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, поступившем мировому судье Дата 2016 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований отказывается в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска. Содержание ст.ст. 220, Наименование ГПК РФ представителю истца понятны. При этом, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя по исковому заявлению.

Ответчик Лонгортов М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца от заявленных к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, Наименование ГПК РФ, касающиеся недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены, что следует из заявления, приобщенного к материалам дела.

При этом, представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере Наименование рублей Наименование копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере Наименование рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что задолженность по коммунальным услугам погашена ответчиком после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере Наименование рублей Наименование копейки.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ. Согласно части 1 названной правовой нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению мирового судьи, расходы, понесенные стороной по делу в случае прекращения производства по делу, также подлежат компенсации противной стороной в споре на основании ст. 101 ГПК РФ с учетом тех же принципов, что и после рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Наименование января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В материалах дела содержится договор возмездного оказания юридических услуг от Дата года, а также акт приема-передачи денежных средств по указанному договору (л.д. 9), согласно которому расходы истца на оплату услуг представителя составили Наименование рублей.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска (изначально - Наименование рублей Наименование копеек), принимая во внимание то обстоятельство, что дело не представляет особой правовой сложности, поскольку не требует значительных временных затрат для подготовки процессуальных документов, а также то обстоятельство, что в судебных заседаниях, в том числе проведенных по месту нахождения истца, представитель истца участия не принимал, мировой судья считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, снизив размер взыскиваемой суммы до Наименование рублей, что отвечает принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, Наименование, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от представителя истца общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» Гражданин1 отказ от иска к Лонгортову Макару Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-90/2016 прекратить.

Взыскать с Лонгортова Макара Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «СибЭнергоСервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Наименование Наименование рублей Наименование копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме Наименование (одна тысяча) рублей.


На определение может быть подана частная жалоба в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.



Мировой судья А.В. Долгов

Суд:

Судебный участок Шурышкарского района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Долгов Артем Витальевич (судья) (подробнее)