Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-70/2016



Дело № 1-70-2016


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации


г. Шумерля. 7 ноября 2016 года.Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля ЧувашскойРеспублики Каленёв А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Шумерлинского межрайонного прокурора <ФИО1>

подсудимой <ФИО2>

защитника адвоката <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от 0<ДАТА> Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республики, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Шумерлинского района Чувашской Республики., проживающей <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> зарегистрирована пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Шумерлинского района Чувашской Республики, гражданка РФ, имеющая среднее - специальное образование, не замужем, имеет дочь <ФИО6><НОМЕР> года рождения, не военнообязанная, не работает, ранее не судима,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА5> около 20 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате, расположенной по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, комната <НОМЕР> после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем <ФИО4> СВ., на почве личных неприязненных взаимоотношений в ходе возникшего между ними словесного скандала, взяла со стола кухонный нож и с целью причинения телесных повреждений умышленно нанесла им <ФИО4> не менее 4 ударов по голове и груди, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ран левой щеки, левой заушной области, передней поверхности грудной клетки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 суток.

Подсудимая <ФИО2> заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат <ФИО3> ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО4> согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая <ФИО2> участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. По месту регистрации характеризуется положительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО2>, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает подсудимую вменяемой, она осознает предъявленное ей обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состояла (л.д.81,82).

Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО2>, предусмотренным п. «а» ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность по делу не имеется, но мировой судья в качестве смягчающего обстоятельства признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, впервые привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение такого наказания, в полной мере отвечает целям и задачам наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,


ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО2> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - кухонный нож и клок туалетной бумаги со следами крови после вступления приговора в законную силу уничтожить. Мужские шорты со следами крови после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО4>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путём подачи жалобы и представления за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора


Мировой судья А.Н. Каленёв.

Суд:

Судебный участок № 1 г. Шумерля (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Каленев Александр Николаевич (судья) (подробнее)