Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу

дело №1-44/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по уголовному делу

1 ноября 2016 года пгт.Глазуновка

Мировой судья судебного участка Глазуновского района Орловской области Беликова И.А.,

при секретаре Щуровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В.,

подсудимого Яшкина <ФИО1>,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер № 231 от 31.10.2016 и удостоверение № 0808, выданное УМЮ по Орловской области,

потерпевшей Яшкиной <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт.Глазуновка, ул.Ленина, д.63, уголовное дело по обвинению

Яшкина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


органами дознания Яшкин <ФИО1><ФИО4> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

2 августа 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут и до 23 часов 30 минут Яшкин <ФИО1><ФИО4>, находясь вблизи пруда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, а затем вблизи регулируемого железнодорожного переезда <АДРЕС> км в пгт.<АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, а после этого в гараже, расположенном на <АДРЕС> в <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей из-за ревности к своей жене Яшкиной С.Н., имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, нанес Яшкиной С.Н. многочисленные удары по голове, лицу и телу.

В результате преступных действий Яшкина А.А. причинены телесные повреждения Яшкиной С.Н., которые в соответствии с заключением эксперта, не причинили вреда её здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании потерпевшая Яшкина С.Н. обратилась к суду с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым примирилась, претензий к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Обвиняемый и его защитник Семеонов В.А. заявленное ходатайство поддержали в полном объеме. Яшкин А.А. пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, просил у неё прощения, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Яшкина А.А., так как считает, что все условия для прекращения дела соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Яшкин А.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности обвиняемого Яшкина А.А. установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлено, что Яшкин А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей в зале судебного заседания, с потерпевшей помирился, Яшкина С.Н. его простила и не имеет к нему претензий, моральный вред, причиненный преступлением, возмещен.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании соблюдены: обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, искренне раскаивается в содеянном, претензий у потерпевшей к нему не имеется, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд:

ПОСТАНОВИЛ:


прекратить уголовное дело в отношении Яшкина <ФИО1><ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Яшкина А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Глазуновского района Орловской области.


Мировой судья: Беликова И.А.

Суд:

Судебный участок Глазуновского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Беликова Ирина Аркадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ