Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-28/2016


Решение по уголовному делу

1-28/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 года<АДРЕС>


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Фархутдиновой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Гиззулиной К.Г.,

адвоката Кондаковой <ФИО> представившей ордер серии 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Герасимова <ФИО>

при секретаре Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, родившегося в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей <ФИО4><ДАТА4> г.р., Ахметьянова <ФИО><ДАТА5> г.р., военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Герасимов <ФИО> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Герасимов <ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

<ДАТА8> в 01 часов 50 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в ходе патрулирования по ул.Свободы, 71А в Орджоникидзевском районе г.Уфы был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, водитель которого, а именно Герасимов <ФИО><ДАТА9> в 02 часа 10 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего, <ДАТА8> в 02 час. 15 мин. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе Харрасовым Р.У.Герасимову <ФИО> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Pro -100 Combi» <НОМЕР>, однако Герасимов <ФИО> в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ДАТА8> в 01 час. 50 мин. по ул. Свободы, д. 78А в Орджоникидзевском районе г. Уфы Герасимов <ФИО> умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административном наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Герасимов <ФИО> в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Герасимова <ФИО> следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Герасимову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Герасимов <ФИО> на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимову <ФИО> суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей Ахметьянова <ФИО><ДАТА4> года рождения, Ахметьянова <ФИО><ДАТА11> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ может быть достигнуто при назначении Герасимову <ФИО> наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания, назначаемого Герасимову <ФИО> суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 56 УК РФ Герасимову <ФИО> не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 322 УПК РФ, суд,


П Р И Г О В О Р И Л:


признать Герасимова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, но не более четырех часов в день.

Контроль за поведением осужденного Герасимова <ФИО3> возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию МЮ РФ по РБ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова <ФИО> отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, СД диск с видеозаписью от <ДАТА8> с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе хранить в уголовном деле, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0228 <НОМЕР> вернуть по принадлежности.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через мирового судью судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья А.Ш.Фархутдинова

Суд:

Судебный участок №11 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Фархутдинова Альбина Шамилевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ