Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 5-323/2016


Решение по административному делу

Дело: № 5-323/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44 28 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении


Ковалева А.П.1,*****,




УСТАНОВИЛ:


Мировому судье судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Ковалева А.П.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 80 от 28 сентября 2016 года, гр. Ковалев А.П. 28 сентября 2016 года в 12 час. 25 мин., находился в помещении Володарского районного суда г. Брянска, по адресу: *****, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. 28.09.2016 года в 12 час. 20 мин. Ковалев А.П. прибыл в Володарский районный суд г. Брянска с целью подачи искового заявления в суд. При прохождении через стационарный металлообнаружитель гр-на Ковалева А.П. произошло срабатывания свето-звуковой сигнализации металлодетектора. Во исполнение п.п. 2.1, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, установленных и утвержденных председателем Володарского районного суда г. Брянска «Правил поведения и нахождения граждан в (помещении) здании суда», судебным приставом по ОУПДС, действующим на основании «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами, распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Минюста РФ от 03.08.1999 года № 226, и Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста РФ от 27.12.2006 года № 384, неоднократно было дано распоряжение гр-ну Ковалеву А.П. о предъявлении ручной клади (сумки) для осмотра, на что в нарушение п. 3.2.9 «Правил» он неоднократно ответил отказом.

Действия Ковалева А.П. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ковалев А.П. в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.


В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ковалев А.П. извещался мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены почтой в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении Ковалева А.П. от своевременного получения судебных извещений, и не свидетельствует о невыполнении со стороны судьи обязанности по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания.

Приказом ФГУП «Почта России» № 423-п от 05 декабря 2014 года введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Изложенные обстоятельства дают мировому судье основания полагать, что Ковалев А.П. надлежаще уведомлен о времени и месте разбирательства дела.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ковалева А.П.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.


Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Согласно п. 3.2.4, п. 3.2.9 «Правил поведения и нахождения граждан в здании (помещении) Володарского районного суда г. Брянска», утвержденных председателем Володарского районного суда г. Брянска 14 октября 2014 года, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в здании суда; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда.

В соответствии с п. 3.2.3 вышеназванных «Правил» в случае срабатывания звуковой сигнализации металлодетектора, посетители суда должны выложить имеющиеся при себе (из карманов одежды, сумок, пакетов, портфелей) металлические и другие подозрительные предметы и предъявить их для осмотра судебному приставу по ОУПДС.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что гр. Ковалев А.П. 28 сентября 2016 года в 12 час. 25 мин., находился в помещении Володарского районного суда г. Брянска, по адресу: *****, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. 28.09.2016 года в 12 час. 20 мин. Ковалев А.П. прибыл в Володарский районный суд г. Брянска с целью подачи искового заявления в суд. При прохождении через стационарный металлообнаружитель гр-на Ковалева А.П. произошло срабатывания свето-звуковой сигнализации металлодетектора. Во исполнение п.п. 2.1, 2.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, установленных и утвержденных председателем Володарского районного суда г. Брянска «Правил поведения и нахождения граждан в (помещении) здании суда», судебным приставом по ОУПДС, действующим на основании «Инструкции о порядке исполнения судебными приставами, распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействии судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Минюста РФ от 03.08.1999 года № 226, и Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом Минюста РФ от 27.12.2006 года № 384, неоднократно было дано распоряжение гр-ну Ковалеву А.П. о предъявлении ручной клади (сумки) для осмотра, на что в нарушение п. 3.2.9 «Правил» он неоднократно ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 80 от 28 сентября 2016 года; рапортом судебного пристава Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области *****. от 28 сентября 2016 года; объяснением Ковалева А.П. от 28 сентября 2016 года, которому предварительно были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ковалева А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ковалеву А.П. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, принимает во внимание отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Ковалева А.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.


Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

получатель: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области), ИНН 3250057358, КПП 325701001, л/с 04271785260 в УФК по Брянской области, БИК 041501001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 15701000, УИН 32232003160000661011.


Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Д.Г. Пирожок



Секретарь судебного заседания В.А. Свириденко

Суд:

Судебный участок № 8 Володарского судебного района г. Брянска (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пирожок Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)